城市社会学研究的空间转向.pdfVIP

2010年6月 社科纵横 Jun，2010 总第25卷第6期 SOIALSCIENCESREVIEW VOL25N0．6 城市社会学研究的空间转向 张 品 (天津社会科学院社会学所天津300191) 【内容摘要】空间研究成为近几年城市社会学领域的一个热点。通过对城市社会学空间知识史的回顾与总结，整理出空间理论的 核心基础，使之呈现出社会学的学科属性。同时认清空间转向的作用和影响，确定未来空间研究的方向和任务，对于城市社会学 的研究与发展无疑具有重大的意义。 【关键词】城市社会学空间转向空间 中图分类号：C91-06 文献标识码：A 文章编号：1007—9106(2010)06-008703 20世纪的社会学历史是空间缺席的时代，康德所谓的 需要指出的是，传统城市社会学理论中的空间论述总 “先后”和马克思界定为首条件制约的“历史创造”，使历史 体上看来是分散的、零碎的。片断式的表达凸现了空间社会 方式的认识论成为批判思想和阐释本质的长期在场。理论 意识的缺失，除了齐美尔坚持空间的社会属性高于自然属 意识中的这种历史属性也使城市社会学研究一直处于一种 性，指出空间可以归结为人的心理效应，其它学者都认为空 历史的建构。20世纪70年代，米歇尔·福科对“空间时代” 间只是一种外在的给定背景，社会行动的特征与分布不过 崛起的前瞻性观察以及亨利·列斐伏尔对于空间科学的研 是对空间形态的一种适应和利用。即使是专门进行城市研 究。形成了人文学科、社会学科广泛的空间转向，其后，新城 究的芝加哥学派，也将空间看作是独立的、纯粹、客观的研 市社会学将空间应用于城市社会研究，开启了城市社会学 究对象，仅从生态决定论和环境均衡适应的角度来考察，缺 理论的空间时代。空间转向不是简单的切换和转变，实际上 乏对空间模式背后社会动力的深入探究。在这种的情况下， 表达了对传统城市社会学知识范式的某种修正和理论拓 城市社会学没有建立起社会学性质的空间研究话语。 展。我们必须认真地审视这个发展过程及其意义，才能真正 二、当代城市社会学空间研究的推动 认识空间如何成为研究城市社会的一种新的理论和视角。 第二次世界大战后，世界迈入了全球化时代，资本的全 一、传统城市社会学研究中的空间叙述 球化使各国都被纳入资本主义生产体系。列斐伏尔(Henry 传统城市社会学虽然没有关于“空间”完整而系统的理 Lefebvre)以马克思主义理论方法为基础，敏锐地发现了城 论阐述，但不乏若干具有洞察力的论述。在早期的城市社会 市空间在全球化中的重要意义，进而对资本主义城市空间 研究中，一些社会学家就或多或少地关注了空间这一重要 展开批判研究。列斐伏尔指出，城市空间是资本主义的产 纬度，在某种意义上为后世的空间转向奠定了理论基础。 物，“我们现在获得—个基本而又重要的思想：资本主义通 恩格斯为揭示城市内在的贫富现象，对19世纪曼彻斯 过占有空间以及将空间整合进资本主义的逻辑而得以维持 特的居住情况进行研究，把英国社会划分为穷人和富人两 存续。空间长久以来仅仅作为一种消极被动的地理环境或 大阶层，并将其投影到城市空间，描绘出曼彻斯特的住宅分 一种空洞的几何学背景。现在它已经成为工具。”哆从而提出 离景观模式。【-】暗含了对于城市社会问题分析的空间语境。 城市空间不是一种纯粹的科学对象，而是社会关系、经济结 滕尼斯比较了乡村生活和城市生活不同。并阐发了城市生 构和不同团体间的政治对抗形塑的结果，将城市空间与社 活的特性。城镇与乡村对立的思考内在地表达了对空间某 会过程紧密结合起来。至此，城市社会学开始了空间研究的 种程度的强调，尽管还比较隐晦。齐