农业产业化与农业信息化互动.docVIP

一、引言 经过十多年的建设与探索，农业产业化与农业信息化在 中国已经取得了骄人成绩，对农业综合生产能力的提升起到 了极大的促进作用。然而，目前国内关于农业产业化与农业 信息化的相互关系，以及它们是如何共同促进农业发展的研 究尚处于初始阶段，且已有研究成果多是理论方面的定性探 讨，很少有在定量模型基础上进行的分析。因此，本文将在前 人研究的基础上，对中国农业产业化和农业信息化水平进行 综合定量测评，并建立两者的灰色关联模型，试图发现中国 农业产业化与农业信息化之间是否确实存在良性互动机制， 从而利用该机制促进两者在彼此推动的作用下实现长久稳 定发展，并为中国农业健康持续发展提供新途径。 二、农业产业化评价指标选择与测度 1.农业产业化评价指标体系及评价模型构建。在构建农业 产业化评价指标体系时，应从规模、结构、一体化和市场化程度 等多个方面进行考虑。构建出一套农业产业化评价指标体系， 该指标体系由4个一级指标和8个二级指标构成，各评价指标 实际值计算所需数据主要来源于1996—2007年《中国农业统 计年鉴》和《中国统计年鉴》，其余则根据官方网站公布数据整 理计算得出。根据各三级指标的实际值结果，运用无限方案多 目标决策方法确定有限方案多目标决策权系数的客观赋权法1[，] 进行权重计算。首先得到8个二级指标权重，进行加权，得到各 一级指标权重，而后根据各二级指标权重比例重新分配权重， 得到调整后的二级指标权重。各指标说明及权重（见表1）： 收稿日期：2010-01-08 作者简介：范昕昕（1981-），女，山东诸城人，硕士研究生，从事农业经济研究；高乐华（1985-），女，山东济宁人，博士研究 生，从事农业经济与渔业经济研究。 农业产业化与农业信息化互动关系实证研究 范昕昕a，高乐华b （中国海洋大学a.经济学院，山东青岛266071；b.水产学院，山东青岛266003） 摘要：通过构建评价指标体系，对中国农业产业化与农业信息化发展水平进行了综合评价，并在构建灰色关联 模型的基础上，对中国农业产业化与信息化关联度进行了计算，得出两者间的关联度为0.75，相互作用关系较为明显， 进而通过理论分析，探索了农业产业化与信息化之间的良性促进关系作用机理，得出农业产业化推动农业信息化持续 演化，农业信息化也在促进农业产业化不断向纵深发展。 关键词：农业产业化；农业信息化；综合评价；灰色关联模型；互动关系 中图分类号：F320.1文献标志码：A文章编号：1673-291X（2010）10-0042-04 一级指标权重二级指标权重指标说明单位 农业生产规模化指标0.26人均农业总产值0.3全国农业生产总值和农业人口的比例万元/人 乡镇企业规模水平0.7乡镇企业就业人数占社会就业人数比重% 农业生产结构性指标0.29养殖业系数0.63养殖业总产值占农业总产值比重% 农产品加工指数0.37农产品加工项目数个 农业产业一体化指标0.22农业增加值占GDP比重0.39第一产业增加值（年）与国内生产总值比重% 农业从业人员比重0.61农业从业人员占全社会从业人员的比重% 农业产业市场化指标0.23农产品综合市场绩效0.52农产品综合市场成交额占全国商品交易市场成交额比重% 农业外贸依存度0.48农产品进出口总值占农业增加值比重% 表1农业产业化评价指标体系 对各指标实际值进行标准化处理，确定中国农业产业化 水平评价标准分为差、一般、良好、优异四个等级，实际值＜ 0.25为差等，实际值0.25～0.5为一般，实际值0.5～0.75为 良好，实际值＞0.75为优异。 进行中国农业产业化综合评价，i年中国农业产业化一 级指标的评价值可记为：D（iW）= n j=1 Σzijwj′，进而i年中国农业 产业化综合评价值可由以下公式计算得出：D= 4 k=1 Σβk n j=1 Σwj′zij。 D为中国农业产业化综合评价值，βk为第k个一级指标的 权重，wj′为第k一级指标中j二级指标的权重，zij为第k一级 指标中第i年j二级指标实际值的标准值。 2.中国农业产业化水平测度。根据以上评价模型，计算 得出1996—2007年中国农业产业化评价结果（见图1）。 —42—从评价结果可以看出，1996—2007年4个一级指标中，农 业生产规模化与农业生产结构性评价值呈现明显上升趋势， 到2007年均达到“优异”水平，但农业产业一体化水平却急剧 下降，农业产业市场化程度也表现出不稳定变化状态。由此导 致中国农业产业化综合评价值从1996年的0.59略微上升至 2007年的0.65，基本维持在“良好”状态。详细分析评价过程可 以发现：（1）在农业生产规模化方面，评价值由1996年0.70上 升至2007年1.00，表明中国农业产业规模不断扩大，尤其是人 均农业总产值从19