法律缘何需要解释--一个本体论的解答.pdfVIP

2005年1月 山东警察学院学报 Jan．，2005 of Police No．1Ser．No．79 第1期 总第79期 Journal ShandongCollege 法律缘何需要解释 ——一个本体论的解答 张利春 (山东大学法学院，山东济南250100) 摘要：对法律缘何需要解释的诠释，目前学界普遍采用一种主客观分离的方法论视角，这产生 了许多无法解决的问题。从存在主义认识论的角度，对法律缘何需要解释作一个本体论的解答，能 有效地解决这些问题。 关键词：解释；残断；权威；存在主义 中图分类号：DF0 文献标识码：A 文章编号：CN37—1432(2005)01—0037—05 ——法的结构空缺。上面威利姆斯所说的“语言的 一、引 子 边缘部分”被哈特称为“空缺结构”。既然法律以有 法律缘何需要解释，是法律诠释学的首要问题， “空缺结构”的语言为存在的寓所，那么法律自身也 学者于此多有论述，大体有以下三种观点。 就天生具有了结构空缺的缺陷。诚如哈特所言，“任 一是法律的原因。认为法律自身的缺陷或者特 何选择用来传递行为标准的工具——判例或立法， 性逼迫着法律在适用的时候必须进行解释。法律的 无论它们怎样顺利地适用于大多数普通案件，都会 首要缺陷是其语言上的缺陷。威利姆斯在其所著 在某一点上发生适用上的问题，将表现出不确定性； texture)的特 《语言与法律》一书中曾言，构成法律的许多语言或 它们将具有人们称之为空缺结构(open 多或少总有不明确的地方。语言有核心部分与边缘 征。至此，就立法而言，我们把空缺结构作为与人类 部分之分，“其核心部分意义固甚明确，但愈边缘则 语言的～般特征提出来了；边界上的不确定性是在 of 有关事实问题的任何传递形式中适用一般分类词语 愈为模糊，语言边缘之处的‘边缘意义’(fringe 都需付出的代价。”【2]‘‘空缺”意味着“开放”，是面对 meaning，fringemeaning)片朦胧，极易引起争执，而 其究属该语言‘外延’之领域内或其外，亦难确 法官等法律人的开放，其内容需要根据法的精神等 定。”…此种“语言之朦胧”或由专业术语与生活习惯 予以填补。“填补”意味着解释。法律的最后一个缺 用语的差异所致，比如法律术语与生活习惯用语的 陷是其抽象性、概括性缺陷。法律源自生活，又规范 差异；或由语言自身“道可道非常道”而生，比如物权 生活，前者主要表现为立法过程；后者主要表现为司 法中“物”的外延随时间的流逝而逐渐扩延。此为语 法进程。虽然法律源自生活，但却是对生活的抽象 言的痼疾，非人力所能避免，因此，法律只要被“言 与概括。比如民法，按北川善太郎的说法，就是对具 说”、被“书写”，就容易产生争议，解释也就成为必 体、多样社会关系的涵摄，涵摄的过程就是一个选 要。哈特继承此说，并由此发现了法律的又一缺陷 择、抽象、体系和规范化的过程。【31抽象出的是多彩