浅析我国行政诉讼调解制度.pdfVIP

法学研究 H U B E I T O D A Y 概念的界定 关于刑事诉讼律师调查取证权的 概念，学界有广义和狭义之分，狭义是指 试论 事诉讼中律师调查 律师向证人、被害人, 以及有关单位和个 人调查案件事实，收集与本案有关材料 的行为。广义是指除了上述调查取证之 取证权现存问题及其完善 外,还包括律师调取证据材料、保全证据 材料、会见犯罪嫌疑人或被告人、查阅案 / ■文 蔡士博 卷材料、申请鉴定等一系列活动。 刑事诉讼中律师调查取证权的现存 问题 1、律师在侦查阶段的调查取证权于 法无据 《刑事诉讼法》和《律师法》均未规定 律师在侦查阶段拥有调查取证权，甚至 未赋予律师在侦查阶段申请侦察机关调 查取证的权利。在我国，律师可以在侦 查阶段介入司法活动，但这种活动并不 能称为辩护，而是为犯罪嫌疑人提供法 律帮助，如为犯罪嫌疑人提供法律咨询， 代理申诉、控告，为犯罪嫌疑人申请取保 候审等。根据法律的规定，待案件审查 起诉后，律师才能成为真正意义上的辩 护人，此种规定缩小了律师调查取证权 的范围，不利于律师辩护权的行使，同时 讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁 申请人民法院通知证人出庭作证的规定 也对侦查机关的侦查权缺乏有力的制 灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实 比较有实质性的不同。这种改变顺应了 约，控辩不平等自此产生。 改变证言或者作伪证的，处三年以下有 当今律师调查取证权的改变趋势，在《刑 2 、被调查取证对象通常不愿配合 期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以 事诉讼法》的修改中应该得到体现。 新《律师法》规定辩护律师不必征得 上 年以下有期徒刑。”辩护律师为了获 2、强调控辩地位的平等 被调查对象的同意就可以对其进行调查 取对犯罪嫌疑人、被告人有利的证据，通 检察机关作为国 的公诉人，在公 取证, 这只是为辩护律师的调查取证工 常都是直接去向自己的当事人调查取 诉的同时，还应该起到法律监督的作用。 作排除了障碍, 并不能确保辩护律师的 证。然而，一旦辩护律师获得了有利的 要全面地维护法制, 在庭前审查起诉中 调查取证工作顺利进行，在现实中也很 证据，便会与侦查机关、检察机关的“利 就要全面复核本案中的有罪证据和无罪 容易出现被调查对象不愿合作的情况。 益”相矛盾，这时处于弱势一方的律师就 证据,罪重证据和罪轻证据,不能只收集 由于传统文化的影响，大部分公民的法 有可能被冠以各种“罪名”，被指证触碰 对自己有利的证据, 而忽视了无罪的证 制观念仍然比较淡薄，他们害怕受到打 了《刑法》306 条的规定。 据和罪轻证据。 击报复，一般都不愿意配合律师调查取 律师调查取证权的完善 3、完善证人出庭作证的相关规定 证。在我国司法的大环境下，即使是侦 1、建立辩护人调查取证司法保障制 完善证人出庭作证制度，可以使律 查机关利用公权力进行调查取证都会遇 度 师在庭前调取证据的必要性大大降低， 到重重阻碍，更何况势单力薄的律师。 从世界范围看, 赋予律师运用公权 因此受到法律追究的可能性大大降低， 《刑事诉讼法》虽然规定了证人的作证义 力来获取证据的权利已经成为刑事诉讼 有利于司法公正的实现。笔者认为在刑 务，但其在现实语境上似乎只是与公安 发展的一大趋势。辩护律师获得证据材 事诉讼法的修改中可以完善证人及其 机关的权利相对应的，因此在实践中很 料, 除了自行调查或委托有关机关调查 属安全保障的措施，增加与案件有关的 容易忽略对律师调查取证权的保障。 外，主要经由公权力实现。新《律师法》 单位、个人不配合律师调查取证时应承 3、《刑法》第306 条的错误运用，导 中辩护人根据案情的需要, 可以申请人 担法律后果的相关规定。此外，对于证 致律师不敢