手机终端在切换掉话时的行为研究.doc

手机终端在切换掉话时的行为研究 1 测试目的 2 2 测试方法 2 3 测试结果 2 3.1 掉话情况 2 3.2 切换掉话分类统计 2 4 结论 7 5 附件一:切换相关信令流程 7 5.1 切换成功空口信令流程 7 5.2 切换失败流程 9 5.2.1 手机没有收到目标小区发送的physical information消息导致切换失败回到旧信道 9 5.2.2 手机没有成功占用目标小区TCH信道,切换失败回到原小区 10 5.3 切换掉话空口信令流程 11 5.3.1 普通切换掉话 11 5.3.2 T200超时N200+1次 13 5.3.3 怀疑终端问题切换掉话 14 6 附件二:无线掉话信令流程 14 6.1 Sequence error掉话 15 6.2 Channel release(Abnormal release,no activity on the radio path) 16  1 测试目的 目前已知切换掉话的产生包括无线原因,网络设备原因以及手机原因,为了准确定位以便优化调整,必须对手机切换行为进行研究,找出各种切换掉话的特征,以便可通过路测软件L3层信令以及无线情况加以区分.本测试通过模拟切换掉话,观测各种情况下手机的行为,区分了3种不同类型的切换掉话,此外还列举了2种比较特殊的无线链路掉话. 2 测试方法 为了产生切换掉话,研究切换掉话时手机终端的行为,选择了西善村1和梅山小区3这两个小区,通过频率调整人为制造同频干扰,并通过参数调整使得手机在这两个小区间乒乓切换. 测试设备采用TEMS以及鼎利两种,手机为TEMS和SAGEM.观察不同类型手机是否存在差异. 3 测试结果 3.1 掉话情况 　 TEMS手机 SAGEM手机 总掉话次数 切换掉话 无线掉话 总掉话次数 切换掉话 无线掉话 次数 79 23 56 94 30 64 比例 　 29.1% 70.9% 　 31.9% 68.1% TEMS与SAGEM手机在相同的无线环境下,出现切换掉话的概率基本相同,都在30%左右. 3.2 切换掉话分类统计 由于TEMS测试设备可记录L2层信令,并可据此把切换掉话进行分类,而鼎利设备只能查看L3信令,因此以下分析均基于TEMS测试结果. 切换掉话分类 普通切换掉话 T200超时N200+1次 怀疑终端问题 次数 14 7 2 总时长(HOCMD到收到寻呼消息) 05.67 10.01 07.69 时长(HOCMD到掉话) 04.17 08.56 06.51 时长(掉话到收到寻呼消息) 01.49 01.45 01.18 备注:三种切换掉话的具体流程可见5.3节(切换掉话空口信令流程) 总时长(HOCMD到收到寻呼消息):定义为从手机收到网络下发的handover command消息到收到寻呼消息的时间间隔. 时长(HOCMD到掉话):定义为从手机收到网络下发的handover command消息到手机判断为掉话并转空闲的时间间隔 时长(掉话到收到寻呼消息):定义为从手机判断为掉话并转空闲的时间到小区选择后重新收到寻呼消息的时间间隔 从测试结果看,切换掉话根据L2信令可细分为3种情况,每种情况的时长也存在差别.其中,普通切换掉话总时长(HOCMD到收到寻呼消息)较短,平均在5.7秒左右.而T200超时N200+1次切换掉话总时长最长,达到10秒左右.而各种切换掉话后小区选择的平均时长基本一样为1.5秒左右.此外,从这3种切换掉话流程L3消息可知,掉话前后手机均可收到网络下发的系统消息,不存在什么消息都收不到的情况.以下为TEMS路测设备在切换掉话时的截图,以及整理的L2,L3信令. 普通切换掉话情况: TEMS截图 L3信令 L2信令 . 整理的L2,L3信令 L3消息时间 L3消息 L2消息时间 L2消息 10:30:14.45 Handover Command 10:30:14.45 I-CMD 　 　 10:30:14.46 RR-RSP 10:30:14.50 Handover Access 　 　 10:30:14.90 Handover Failure 　 　 　 　 10:30:15.03 SABM-CMD 　 　 10:30:15.03 SABM-CMD 　 　 10:30:15.17 SABM-CMD 　 　 10:30:15.34 SABM-CMD 　 　 10:30:15.50 SABM-CMD 　 　 10:30:15.65 SABM-CMD 10:30:17.15 System Information Type 3 　 　 10:30:17.68 System Information Ty