FDI对我国区域经济增长差异影响的实证分析.pdfVIP

2011年第7期 黑龙江对外经贸 No．7，20I1 总第205期 HLJForeignEconomicRelationsTrade SerialNo．205 [投资与合作] FDI对我国区域经济 增长差异影响的实证分析 王 晶 (河南大学 经济学院，河南 开封 475004) [摘 要]利用 1978--2008年的数据研究我国FI)1分布不均衡与经济发展水平不均衡之间的关系。研 究表明，不仅 FDI实际数量差异而且其推动经济增长的效率差异都是导致我 国地区间经济发展不均衡的重 要原因。假设外商直接投资在各区域间分布不均衡加剧 区域经济差异，通过研究FDI在东、中、西三地区的 流入规模以及对区域经济增长的贡献率，最后得出结论 ：FD1分布的不平衡是导致区域经济差异的重要原因， 并据此提 出了利用FDI协调区域经济发展的政策建议。 f关键词]FDI：经济增长；区域间差异；效率 [中图分类号]FO61．5 [文献标识码]A [文章编号]1002—2880(2011)07—0036—03 改革开放以来，我国经济无论从整体还是局部来看 IND =(FDI／GDP)／(FDI／GDP) (2) 都实现了快速增长。然而这种增长却具有不均衡性 ，东、 虽然公式 (2)与公式 (1)是通过恒等变形得到的，并 中、西部地区呈现出自东向西递减的阶梯状发展态势 ，而 且计算结果一致，但含义却发生了变化。公式(2)可以理 且这种态势越来越突出。与此同时，FDI大量涌入我国。 解为某国单位GDP吸收的FDI与全球单位 GDP吸收的 自2002年以来 ，我国大陆在吸引外资方面一直紧跟美国 FDI的比值，即某国吸收 FDI的相对规模与全球吸收FDI 之后居世界第二位，如果加上香港和澳门我国则稳居世 的相对规模的比值。这样很容易理解 FDI与 GDP之间 界第一。然而，FD1在我国的分布同样呈现 出东高西低 的关系，与本文的研究对象直接联系在一起。而且，公式 的不均衡格局，这与区域经济增长状况的格局非常相似。 (2)可以很容易地引申到一个国家内部 ，即可以测算一个 本文通过实证分析来探讨 FDI的不均衡分布对区域经济 国家各地区的FDI业绩指数 ，从而用 FDI业绩指数来衡 差异的影响。 量和比较各地区利用 FDI的状况。这就为本文衡量东、 一 、 东、中、西三大地区利用FDI业绩的差异 中、西三大地区的FDI业绩提供了衡量方法。当然，在衡 考虑到不同地区省级行政单位数量的差异以及一一定 量东、中、西三大地区的FDI业绩时，FDI和GDP，分别指 行政区划在规模等方面的客观差异，仅用吸收 FDI的绝 某一地区的FDI和GDP，而FDI和GDP 则指我国整体 嚏 柬衡量该地区吸收 FDI的状况是不够科学的，因 的FDI和GDP。利用公式 (2)计算的我国东、中、西三大 丘 ；J；入FDI业绩指数来衡量一个地区吸收FDI的状 地区的FDI业绩指数如表 l。 况 表 1 东、中、西三大地区FDI业绩指数 (1984--2008年) 2002年，联合国贸易和发展会 }义(UNCTAD)开始使 年份 东部地区IND 中部地区IND 西部地区IND 用 FDI流入业绩指数 (InwardFDIPerformanceIndex)来 l984 1．94 0．O