两种测量法最小CT值对肾上腺瘤体的鉴别诊断价值.pdfVIP

两种测量法最小CT值对肾上腺瘤体的鉴别诊断价值.pdf

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
两种测量法最小CT值对肾上腺瘤体的鉴别诊断价值.pdf

浙江l临床医学2013年I1月第15卷第l1期 ·l615 · 两种测量法最dbCT值对肾上腺瘤体的鉴别诊断价值 朱妙平 瞿佳丽 韩志江 【摘要 】 目的 使用4点法$113层法评价平扫最小cT值在肾上腺瘤体鉴别诊断中的价值。方法 回顾分析肾上腺瘤体 123例 (129枚 ),分别采用4点及3层测量法 ,测量各点最/bCT值 ,分析不同阈值下两种方法的敏感度,特异度,阳性预 测值,准确度,制作ROC曲线。结果 肾上腺瘤体123例 (129枚),包括51枚腺瘤,15枚髓样脂肪瘤和其他瘤体63枚 (42 枚转移瘤,14枚嗜铬细胞瘤,4枚淋巴瘤,3枚皮质癌)。4点法中,以平均最/bCT值 0HU为阈值判断腺瘤 (除外髓样脂 肪瘤),敏感度、特异度、阳性预测值 、准确度分别为90.2%、95.2%、93.9%、93.0%,ROC面积为0.961。3层法中,以平 均最小值CT值≤.69.5HU为阈值判断髓样脂肪瘤,敏感度 、特异度 、阳性预测值 、准确度分别为100%、96.1%、88.2%、 97%,ROC面积为0.997。结论 4点法平均最/beT值≤OHU和3层法中平均最/lxCT值≤.69.5HU分别对腺瘤与非腺瘤 (除外 髓样脂肪瘤)和腺瘤与髓样脂肪瘤的诊断具有指导作用,二者联合应用对于肾上腺瘤体的鉴别诊断具有重要价值。 【关键词 】 肾上腺瘤体 腺瘤 髓样脂肪瘤 体层摄影术,x线计算机 cT值 【Abstract】 objective Toevaluatethevalueofthelowestmeanattenuationmeasuredwith4-pointmeasurement and3-slicemeasurementsonplainCT indifferentialdiagnosisofadrenalneoplasms.Methods 129casesofadrenallesions wereenrolledintothisstudy.Allmassesweremeasuredwith4-pointmeasurementand3-slicemeasurementtogetthelowest meanattenuation.Thesensitivity,specificity,falsepositiverateandfalsenegativerate,positivepredictivevalue,negative predictivevalue,accuracywereanalyzedondifferentthresholds,andROC curvesweremade.Results The129casesof adrenallesionsincluded51casesofadenoma,15casesofmedullarylipomaandother63cases (including42patientswith metastaticutmor,and14caseswerepheochromocytoma,4casesoflymphoma,3casesofco~icalcarcinoma).Taking0HU asthecutoff,thesensitivity,specificdegree,positivepredictivevalueanddiagnosticaccuracywere90.2% ,95.2% ,93.9% , 93.0% by4-pointmeasurementtodiagnosethemassthatexcludedmedullary lipomaWhiletheywere100%、96.1%、88.2%、 97%by3-slicemeasurementtojudgemedullarylipomabythecutoffat一70HU.MeanwhiletheROCcurveswereO.961and0.997. Conclusion Itismoreeasytodifferentadenomafrom ardenalmasswiththe4-pointmeasurementwhilemedullarylipomawith 3-slicemeasurement.Andthereissignificantvalueonardenal—lesion—diagnosisbysimultaneouslyapplythetwomethod. 【Keywords】 A

文档评论(0)

明若晓溪 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档