wto专题：世贸成员国里,为什么有些国家穷,有些国家富？.pptVIP

经济学研究的一个范例：贫富的逆转 为什么要写一篇论文？ 每天都在和现实接触，有没有一些问题需要你去解释？ 范例：《贫富的逆转：现代世界的贫富格局中地理和制度的作用》 主题：国家如何实现发展？ 问题：欧洲国家曾经有许多殖民地。但是，这些殖民地的财富却经历了明显转变。从18世纪晚期到19世纪早期，那些早期比较富裕的国家逐渐变得贫穷起来，而那些相对贫穷的国家却走向富裕。为什么？ 贫富逆转 贫富逆转的时间节点 文献：别人是怎么解释的？ 地理因素假说 某些地理变量，例如气候、疾病等会对人们的工作努力和生产率产生持续的、不随时间变化的影响。 按照这个假说，那些早期比较富裕的国家现在仍应比较繁荣。与我们发现的事实不符。 地理因素假说的加强版本 温带转移假说 热带地区在经济发展早期存在优势。人类起源于热带，该地区所需的卡路里摄入量也较低。 但是，后来出现了一些农业技术，例如深耕、轮作、饲养加粗及引进高产量作物；等等。这些技术大大促进了温带地区的经济发展，但对热带地区影响甚微。 根据这个理论，一旦这些技术扩散开来，就应该发生贫富逆转，然而，逆转的时间不对：欧洲农业技术16-18世纪推广到各殖民地，而逆转发生在18世纪晚期-19世纪初。 地理因素假说的加强版本（续） 工业化发展的地理因素假说 早期文明是农业社会，工业化是现代经济发展的基础 问题：如果缺乏工业化发展的地理因素，就会落后。前述国家是否由于缺乏了相应因素而发生逆转？ 情形1：交通便利的国家更有利于开展贸易，从而发展迅速。反思：许多岛国（如加勒比群岛）和许多拥有天然港口的国家（如印度、印度尼西亚）却没有成功走向工业化。 情形2：缺少工业化发展的某些资源，特别是煤炭，将耽误工业化进程。反思：煤炭是世界上最常见的一种资源：100多个国家有储备，50多个国家在开采 正文：作者怎么看待这个问题？ 理论模型：关于制度假说的一个经济学故事 从15世纪末期开始，欧洲开始向外扩张。当理性的欧洲殖民者到达殖民地时，有两种制度选择： 在那些原来发展比较好的国家或地区，建立掠夺制度 当地人口比较多，当地人对外来的欧洲人存有敌意，而且，人口密集也加强了传染病的威胁，欧洲人很难在当地扎根 当地劳动力充足，有现成的税收和贡赋制度可用，采取掠夺制度更有利 在那些相对贫穷的国家或地区，从母国移植私有财产制度 在原本人烟稀少的地区更容易大规模定居 制度一旦建立，就会稳定下来，将影响经济的长期表现 怎么去验证自己的观点？ 思路：假设-检验 数据表明：一个殖民地的初始发展水平越高，殖民者越可能采取掠夺制度，而这将不利于它的长期发展 Thank you!