毕业翻译论文格式参考.docVIP

调查能源环境库兹涅茨曲线 T.Luzzati,M.Orsini 摘 要 本文考察了113个国家在1971年至2004年此期间的能源消耗和人均生产总值（GDP）的关系。能源已变得很少，作为整体的环境压力指标，本文探讨对于环境库兹涅茨曲线（EKC曲线）的辩论。这项工作的以下几个方面是相当具有创新性的。首先，为了紧密坚持环境库兹涅茨曲线的叙述，环境压力指标（能源）是采取绝对值，而不是人均值。其次，我们寻找不同连贯性的计量经济学方法（参数和半参数）和不同（世界，时间序列/跨国家，及单一国家）的分析水平。最后是不仅限于发达国家的大型数据集。我们认为，也许不能支持能源环境库兹涅茨曲线假说。 对于作为一个单位的单一世界，这种关系实在是简单，1989年后才有较低的弹性（尽管仍然为正向弹性）。对于一个国家，不能一目了然地显示出环境库兹涅茨曲线的表达论据。分析略多一些后，我们发现在任何情况下，自然的环境中GDP没有增长的潜力；如果有的话，并没有出现在所考虑的时间跨度内。1前言 关于环境库兹涅茨著名的辩论曲线（EKC）已经开始在20世纪90年代初具有活力，虽然其所述方法和解释的结果受到严厉的批[1-4]。假设的环境库兹涅茨曲线是一种在环境退化之间和人均收入之间呈现倒U型的关系曲线，也就是说，环境退化的必然性是因为一个国家的发展道路从处于发展的早期阶段，过渡到了稍后阶段的改善，它也是作为一个经济增长的必然结果[6] 。换言之，基本问题转移到用持续的经济增长带来越来越大的地球环境伤害还是在收入增加下用财富播下的种子来改良生态环境问题[7] 必须强调的是，EKC的所述是一种明确公认的人均收入和环境状况/压力之间的黑盒子关系，也就是说，其为复杂网络产生的决定因素关系，并作为一个减少形式。这并不是说（例如其他问题，调查环境破坏的影响因素）它是不合法的或出格的，只是人们看不过原范围的环境库兹涅茨文学。我们认为，至少有两个原因表明，仍然有必要一个黑盒子方法。一方面，收入增长在政治上对于环境退化的议程增加了忧虑;在另一方面，环境库兹涅茨曲线对文学产生了混合和异构的结果。这不仅是因为环境退化的多面性，也是由几个EKC的研究方法的弱点构成，这对结果（如[10]）的有效性产生了严重怀疑。 我们对EKC辩论的贡献是双重的。首先是方法，这是因为我们跟随时下创新的分析线。另一种是我们的代理环境压力的能源消费（见注5确切的定义），是一个包括人类及环境的广泛的压力指标。由于环境库兹涅茨曲线的文学论述是众所周知的，并覆盖一些我们直接分析的优秀调查等[10,15]。第2章中进行了总结和分析框架讨论。第3节的重点是跨国家分析。由单一的初步概览国家报道。讨论实证研究结果将有助于得出一些结论。我们对环境库兹涅茨的文学阅读带领我们如何发展的分析大致如下： （1）并不只是像往常一样只在关注时间序列和跨国家小组，分析还包括整个世界。此外，为了更好地解释这些结果，应该着眼于单一国家的模式。（2）半参数和参数估计进行了比较。（3）最小的能源EKC的简化形式的关系调查。换句话说，我们采取人均收入为 唯一解释变量的绝对值能量。我们的目的不是解释能源得消耗，而是为了更顺利了解收入与人均能源的实证关系。（4）环境指标是绝对的，而不是采取按人均计算。（5）能源消费量是被作为一个代理环境压力而选择得。因此，我们使用了三个 变量： （1）总能量的消费量（按兆焦耳计算），为简洁起见简称为5能源; （2）国内生产总值（按购买力平价在$2000）; （3）我们的数据集包括对113个国家的意见和年度从1971至2004这期间 世界人口（来源：国际能源机构）在2004年世界人口占地超过95％。 下面将解释我们的每个框架点（1）在EKC的辩论中关键的问题是富国和穷国它们之间的关系。其实，一开始 的辩论文件对贸易自由化协议的效力由北美自由贸易协定（NAFTA）[17]。该问题容易概括，因为两个互斥力量在工作中是公认的，即潜在的转让清洁技术和环境位移技术，有必要了解这两个占主导地位的因素并区分在取得成绩的其他国家真正的环境进步。（目前可以在这个方向努力[13]）。回顾历史之后，我们发现这是一种使整个世界获得可能的问题方式。 （2）在一般情况下，单一国家服务之间的比较分析（世界不同层次），检查目的 的鲁棒性。不同的计量技术出于同样的目的（例如，见[18]）。 （3）人均收入作为唯一回归量的原因并不受任何其他回归量控制，其包含在坚 持密切合作的环境库兹涅茨论述中。我们应该主张其他解释变量被使用。然而，这会在研究范围之内，针对不同的线路实行，旨在了解环境压力的决定因素。按照这样一条分析线，以减少风险，需要制定一个明确的联立方程系统（隐藏的结构模型），从其减少形式中可以计算得到。 （4）我们也建议暂不坚持EKC的论述，