量刑建议权若干问题的研究.pdf

量刑建议权若干 问题研 究 专业名称 : 法 学理论 申 请 人 : 蒋 霓 指 导教 师 : 蒋人 文 副教 授 论 文答辫委 员会 委主席贝口 笋笋并人人人 徽徽缈缈缈 量 刑 建 议 权 若 干 问题 研 究 研 究生 : 蒋 霓 导师 : 蒋人 文 副教授 年 级 : 2007 级 专 业 : 法 学理论 研 究方 向 : 刑法 方 向 中文摘 要 完 整 的刑 事 司法 活动 势 必包 含 定罪 与 量 刑 这 两 个 本源 性 问题 。准确 定罪是基 本 前提 ，恰 当量 刑 是 必要 结果 。量 刑在 定罪之 后 ，行刑之 前 ，是连接 定罪 到行刑 的重 要 纽 带 ，其 在 刑 事 诉 讼 活 动 中的重 要 性 绝 不 可 小觑 。必 须坦 承 的是 ，长 期 以 来 ，量 刑被 视 为法 院 的绝对 、独 享 性 权 力 ，不容 分割 和 分享 。鉴 于我 国司法 实践 ， 出罪 的可 能性 微 乎其 微 ，一 定意义 上 说 ，司法 不 公 已经 由定罪 不 公转化 为量 刑 不 公 ，如 同罪 异 罚 ，偏 轻偏 重 ，畸轻 畸重 。其 后 果 是严 重损 害 了司法 权威 ，影 响 了 司 法 公 正 。 纵观 两 大 法 系 ，尽 管对 量 刑 建 议 权 的称 谓 、作用 等 因法 系 不 同 ，各 国传 统文 化 不 同、具 体 实 践不 同而 有 区别 ，但 对 量 刑 建议 权 作 为一项 基 本 内容 纳 入 到刑 事 司法过程 ，是现代 司法 体 系 中不可或缺 的有机 组成 部分 并无 争议 。量刑 建议权 深 厚 的理 论 基 础 和 巨大 的实 践价 值 在 两 大 法 系 中的立 法 、司法 中得 到确 认和 传 承 。 近 年 来 ，我 国检 察机 关进 行 了一 系 列 改革 ，引人 瞩 目的改革 之 一 是有 关量 刑 建议权 方面 的改革 。理论 界和 学术 界 虽然 能基 本认 同 : 量 刑 建议权对 防止法 官滥 用 自由裁 量 权 、确 保 司法 公 正 、提 高诉 讼 效率 ，节 约诉 讼 成 本 等 有 积 极 意 义 ，但 对 于量 刑 建 议权 有 关 问题 是存 在 争 议 的 ，比如有 关量 刑 建 议权 的本质 、提 出时 间 、 方 式 。 本 文 分 为三 大 主要 部 分 : 引言 、正文 、结语 。 在 引 言 中 ，主 要 是 理 顺 我 国检 察 机 关进 行 量 刑 建 议权 改革 的历 史 背 景 和 发 展 脉络 ，以及 量 刑 建 议权 的有 关研 究成 果和 研 究进 度 ，形成 对 量 刑 建议 权 基本 的认 识 轮 廓 。 正 文 分 为 五 章 : 第 一 章 是对 量 刑 建 议 权 及 其 相 关 概 念 进 行 分 析 。通 过 阐述 、甄 别 量 刑 建 议 权 及 其 相 关概 念 ，厘 清 量 刑 建 议 权 的合 理 内涵 和 本 质 属 性 。 第 二 章 主 要 是探 讨 量 刑 建 议 权 的理 论 基 础 。围绕 哲 学 基 础 、法 理 基 础 、价 值 基 础 三 方 面 论述 量 刑 建 议 权 所 具 有 的历 久 弥新 的科 学 合 理 性 和 强劲 魅 力 ，形 成 对 量 刑 建 议 权 深 刻 的理 性 认 识 。 第 三 章 是 论述 域 外 量 刑 建 议 权 制 度 及 其 启 示 。通 过 对 两 大 法 系 主要 国家有 关 量 刑 建 议 制 度 的论述 与评 析 ，得 出这 样 启 示 : 在 我 国确 立 量 刑 建 议 权 顺应 世 界潮 流 ，符 合 中 国司法 实践 的需要 。 第 四章 是 阐述在 我 国确立 量刑建议权 的必要性 和 可行 性 。首先 ，立足 于量刑 建 议 权 应 有 的作 用 与功 能论述 了在 我 国确 立 量 刑 建 议 权 的必要 性 :推