20161010政治学概论第七讲：人文研究与中间道路.pptVIP

人文研究（1）：从解析细节到解析概念 人文研究的传统：重视个性、特殊性和复杂性 人文研究的主要方法：细致描述与过程追踪 应对科学传统的挑战：从认识个性到思考“认识”本身 概念的“建构”（construction）与“解构”（deconstruction） 人文研究（2）：从概念溯源到知识考古 前现代性与现代性（modernity）：从神为主体到人为主体 现代主义（modernism）：理性主义与科学主义 现代性与后现代性：经验性研究的全面发展与解析性研究的多样应对 后现代主义（postmodernism）：对现代性的颠覆——反基础主义与反总体性【附件】 后现代主义政治学：非理性政治vs理性政治、微观政治vs宏观政治、多元政治vs总体性政治 案例分析（1）：比较分析方法 科学与人文道路的对立与妥协：中间道路？ 案例分析（也称定性分析）对科学研究有何好处？ ——孕育变量的环境和条件 ——明晰具体的因果机制 比较案例分析：寻找规律性/普遍性和复杂性/特殊性的平衡 ——优势：直接发掘因果机制 ——劣势：缺少足够案例检验 如何使比较案例分析变得更科学？以《国家与社会革命》一书为例 案例分析（2）：单一案例研究 对事件的描述；对概念的反思；对理念的探讨；对话语的研究 以《弱者的武器》一书为例 单一案例分析与科学研究 ——单一案例证伪 ——与定量研究相结合 ——“最难案例”研究（“hard case” study） 政治学研究方法总结 社会“科学”/政治学的规范性、经验性和解析性研究 科学实验在社会科学研究中的使用限度及其替代方法 ——以归纳法为基础的定量分析/统计分析 ——以演绎法为基础的博弈论 从科学研究方法到案例分析方法：从追求社会世界的规律性和普遍性到认识其复杂性和特殊性 ——比较案例分析的“平衡术” ——单一案例分析的“一边倒” 人文研究的多样性：从解析细节到解析概念，再到解析整个知识体系