_结构洞_理论分析_解析_结构洞_竞争的社会结构_(论文资料).pdfVIP

理论园地 “结构洞”理论分析 ———解析《结构洞：竞争的社会结构》 ■ 聂 磊 本文以罗纳德·伯特的著作《结构洞：竞争的社会结构》为 样存在结构洞，但是任意一个结构洞之间的中介（agent）并不 中心，辅以相关资料，从理论基础、内涵、创新等方面并结合转 是唯一的，因此结构洞带来的收益也会相对弱化。 型期的中国的具体情况对结构洞理论进行了简要地分析。 在结构洞理论中，结构洞和竞争始终是相伴存在的，因 结构洞理论在经济社会学和组织社会学中都是十分重要 此，第二个核心概念毫无疑问是竞争。伯特所说的竞争与人们 的概念，本文将以这一理论的提出者罗纳德·伯特的著作《结 日常生活中所说的竞争在含义上基本一致，但是伯特对竞争 构洞：竞争的社会结构》为中心，并参考相关资料最这一理论 的特征进行了创造性地界定：（一）“竞争是一个关系问题，而 进行简要地分析。 非玩家（player）自身之间的竞争”；（二）“竞争是一种突现的关 一、概念界定 系（a relation emergent），是不可见的”；（三）“竞争是一个过 首先，有必要对结构洞理论的两个核心概念进行界定。 程，而非结果”；（四）“竞争是一个自由的问题，而不仅仅是权 第一个核心概念即该理论的主题———结构洞。按照伯特 力的问题”。综合说来，伯特所关注的是社会网中的玩家如何 的说法，结构洞是指“社会网络中的某个或某些个体和有些个 利用自身在网络中的位置获取在竞争过程中的自由进而达到 体发生直接联系, 但与其他个体不发生直接联系或关系间断 自己的目的的问题。 (disconnection) 的现象,从网络整体看好像网络结构中出现了 二、理论基础 洞穴”。 伯特的结构洞理论被称为极具创造性的理论，但是作为 网络分析学派的一个分支，它仍然是在网络分析的框架内展 开的，因此为了全面理解结构洞理论有必要对作为其理论基 础的网络分析法进行了解。 网络分析法有两种不同的取向：第一种取向是以社会计 量学的方法进行社会心理学的小群体研究，以林顿?弗里曼的 研究为代表；第二种取向是以网络作为社会结构来看待社会 网络对个人行为的影响，以格拉诺维特、林南等的研究为代 图1 结构洞示意图 表。不难看出，结构洞理论属于第二种取向，因此这里要着重 图片来源：台湾政治大学社会系陈宗文老师组织社会学 了解第二种取向的网络分析法。 课堂资料 网络分析学派的代表人物米切尔·达弗尔姆将社会网的 结构洞在不同集中化程度的网络中的表现形式有所不 概念界定为“某一群体中个人之间特定的联系，其整体结构可 同，如图2 所示 以称之为该群体中个人的社会行为”。从这一概念即可以看 出，网络分析法不仅仅强调网络本身，还强调网络中的个人， 即结构洞理论中玩家。虽然同样强调个人行为来源于结构而 非内在驱动力，但是相对于较为僵硬的制度学派的观点，