从保护未成年人的角度看最低刑事责任年龄_王珏(论文资料).pdfVIP

2009 年2 月 法制与经济 NO.2 ，2009 （总第195 期） FAZHIYUJINGJI (Cumulatively ，NO.195) 从保护未成年人的角度看最低刑事责任年龄 王珏 （绍兴市越城区人民检察院，浙江绍兴312000） [摘 要]刑事责任年龄是现今各国认定刑事责任能力的统一依据，是确定刑事责任的前提条件之一。其中最低刑事责任年 龄与未成年犯罪及未成年保护息息相关。我国目前主提高最低刑事责任年龄是否合理？结合对未成年人保护的原则，从责任能力 的实质、刑罚目的以及国际立法规定，应该如何看待我国的最低责任年龄。 [关键词]刑事责任年龄；刑事责任能力；未成年人 [1] 力已经有了较大的提高。不仅如此，与其相对应的犯罪低龄化 一、刑事责任最低年龄 的概述 刑事责任能力是刑事归责的第一要素，“具备刑事责任能 问题更是不容忽视。因此现行未成年人刑事责任年龄的起点不 [2] 适合当今社会的现状，应当下降。 力，是犯罪主体的关键。” 不同时期和不同国家曾经出现过多 种认定有无刑事责任能力的标准，例如我国秦律以美德为标 2.从世界范围来看，有的国家和地区已经把负刑事责任年 准，哥特人以身高到一定高度为标准，《十二表法》以是否适合 龄的下限规定为小于14 周岁。印度、加拿大、希腊、荷兰、丹麦、 结婚为标准等，但是这些标准的共同特点是含糊，甚至有些在 匈牙利为12 周岁，多哥为11 岁，马来西亚和墨西哥为9 周岁， 现在看来都匪夷所思。于是随着刑法理论的发展和对刑事责任 加拿大、泰国、我国香港地区和美国纽约州则规定为7 周岁。因 能力认识的加深，各国殊途同归，均一致采用了年龄标准。在我 而如果我国将刑事责任年龄的下限由已满 14 周岁降低一点， 看来，采用年龄标准来划定刑事责任能力除了较之其他标准相 并非“标新立异”，而是有前车之鉴之举。 对科学外，更是基于操作上的便利性和刑罚上的目的性之间的 3.从维护社会秩序、实现刑罚目的的方面看，现行刑事责 一种折衷的选择。 任年龄的起点消极作用大于积极作用。刑法的目的是惩罚犯罪 所以作为判定刑事责任能力、追究刑事责任的要件之一， 和保护市民，作为刑法基本组成部分和重要实践手段的刑罚就 刑事责任年龄的划分，显得格外的重要。尤其是刑事责任最低 更具有惩罚犯罪的直接目的。同时，也只有实现了这一目的，才 年龄的划定更是重中之重，如果定得过高，会放纵一些少年钻 能达到预防犯罪的最终目的，才能实现对犯罪人的限制和消灭 法律的空子，以此逃避法律的制裁；反之，定得低，则会造成打 其再犯条件，同时亦实现对其改造和感化、对被害人及其家属 [4] 击面过宽，不符合刑罚“报应和预防”的目的。 慰抚、对社会其它成员威慑、教育和鼓励功能 。因此刑法责任 刑事责任年龄的确定，是由各国的地理气候条件、儿童发 年龄的起点设定既要注重保护失足少年，也要注重保障社会的 [3] 安全、秩序，努力把两者有力地结合起来，做到保护社会与保护 育状况、教育发展水平以及刑事政策观点等情况所决定的 。近 现代世界各国的刑事立法都根据本国少年儿童成长的实际情 少年的统一。但是，现行刑法的规定虽然彰显了对青少年的宽 况以及社会治安的需要，将刑事责任年龄分为好几个阶段，且 容与关怀，但却没有体现刑法的最大威慑力，在事实上无法实 其负刑事责