作为意义探究的深度访谈(论文资料).pdfVIP

作为意义探究的深度访谈* : 本文着重从意义关联的角度讨论社会科学田野工作中的深度访谈 法。从深度访谈的性质出发, 本文 试分析了与访谈有关的诸种意义体系, 并讨论相关的访谈方法。本文主张, 访谈既应当以/ 悬置0 社会科学知识体系 的态度进入现场, 同时又要随时保持反省; 访谈的过程应以日常生活及生活 史的结构为结构, 以发现问题, 追究问题, 最后再讨论个案的普遍性意义。在 这种情况下, 访谈将不仅仅是单纯搜集资料的过程, 而已经成为研究的一个 ¹ 环节。 : 深度访谈 意义探究 日常生活 生活史 一、问题的提出:/ 深度访谈0 的实质 / 深度访谈0 作为定性研究中的方法, 在目前的 会学领域中有着 重要的地位。所谓深度访谈, 学界所指的主要就是半结构式的访谈 (semi2structured depth interview) , (Hakim, 1987; Arksey Kni ht, 1999; Wen raf, 2001) 。汤姆#文格拉夫提出了半结构式深度访谈的两个最重 要的特征, 第一:/ 它的问题是事先部分准备的(半结构的) , 要通过访谈 员进行大量改进。但只是改进其中的大部分: 作为整体的访谈是你和 你的被访者的共同产物(joint production)0 ; 它的第二个特征是/ 要深入 事实内部0(Wen raf, 2001:3) 。 关于第一个特征, 文格拉夫指出, 访谈员事先准备的访谈问题必须 要具有开放性。在访谈中, 被访者对事先准备好的问题的回答和随之 * 。、 、, 。。 ¹ 、, 。, / 0 , 。 53 社会学研究 2005. 5 而来的问题都是研究者无法预知的, 因而, 访谈必须/ 以一种谨慎的和 理论化的方式来加以改进0(Wen raf, 2001: 5) 。这一特征已经成为关 于深度访谈的基本共识, 也是我们对访谈的基本主张之一。在具体的 访谈过程中, 研究者不能试图去确定和提出每一个事先安排好的具体 问题, 甚至也不能够事先确定每一个具体的问题。在准备过程中,/ 半 结构式的访谈应当只确定主要的问题和框架, 访谈员应能够改进随之 而来的问题, 同时探究意义以及出现的兴趣领域。在事先确定主题和 话题领域的情况下, 要渴望听取被访者的叙述。但访谈员也要注意改进 问题, 以澄清或者扩展回答0(Arksey Kni ht, 1999:7) 。在此前提下, / 尽 管访谈员足以将谈话导引到感兴趣的题目上, 深度访谈还是会为被访者 提供足够的自由, 他自己也可以来把握访谈0(Hakim, 1987:27) 。 但是深度访谈最重要的目的还在于它的第二个特征, 即/ 深入事实 的内部0 。这包括两个方面, 一个是何谓/ 深度0 , 一个是如何能够深入 事实内部? 关于/ 深度0, 文格拉夫提出了两点: 11/ 0 。21 / 0 ;/ 0(surface appearances) / 0。(Wen raf, 2001:6) 文格拉夫强调了更为丰富的细节知识和事实之间的意义关联。但 我们并不认为这是对深度访谈之/ 深度0 的全面解析。联系到格尔茨所 强调的/ 深描0( 格尔茨, 1999P1973) 就会发现, 文格拉夫并没有关注访 谈员在深度访谈中所遭遇到的舒茨所谓的两个世界的问题( Schutz, 1976) 。换句话说, 所谓/ 深度0 的问题, 是与如何达到深度的问题密切 相关的。而深度访谈的实质, 并不是仅由对待/ 深度事实0 的态度所构 成。如果对深度访谈的具体方法没有清晰的认识, 也很难达到访谈的 目的。 格尔茨主张在面对复杂而又含混的文化结构时, 首先掌握它们, 然 后加以转译。这种掌握是以被访者概念系统来完成的。研究者要进入 被访者的日常系统中去,