行政诉讼决的既判力研究.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
行政诉讼决的既判力研究

行政诉讼判决的既判力研究 摘要 既判力理论是诉讼法学的基本理论范畴,大陆法系和英美法系的 大多数国家都承认行政诉讼判决的既判力问题。既判力的实质在于维 护国家法治的安定性和司法裁判的权威性。然而由于我国的传统法律 文化、长期奉行的诉讼理念、再审制度的设计以及法官的素质等等原 因,使得在我国的行政诉讼领域,有关既判力的理论、立法及司法实 践的重大缺失。从而客观上对我国的司法公正、执法统一以及法律权 威的树立产生了较大影响。因此,加强对行政诉讼判决既判力问题的 研究,不仅具有深远的理论意义,而且还有重要的现实司法意义。基 于此,本文从关注现实和法条出发,就行政诉讼判决的有关理论和实 践问题进行了认真的探讨。 在研究方法上,本人认为,作为三大诉讼之一的行政诉讼,其 与民事诉讼、刑事诉讼在诉讼的本质目的和价值追求上是一致的,都 是为了实现纠纷的最终解决。正因此,我们在对行政诉讼判决的既判 力展开研究时,完全可以借鉴相对较为发达的民事诉讼判决的既判力 基本原理。而在具体制度的设计上,结合行政诉讼自身的特性来进行 思考和分析。 本文第一章首先从论述判决既判力的含义出发,并分析了行政诉 讼判决既判力的各构成要件。其次,提出了既判力究竟是实体法上的 效力还是程序法上的效力的疑问,并给出了自己的回答。然后在既判 力的根据论的问题上,笔者认为应该坚持两元论即:法律制度的安定 性需要和当事人在诉讼中获得的程序保障以及作为其逻辑归结的当 事人自我责任。最后,也即从法理学的视角分析了为什么终局判决有 既判力的问题,从而为行政诉讼判决既判力理论的展开夯实了基础。 本文第二章论述了我国行政诉讼判决既判力的现状和成因。与成 熟的大陆法系既判力理论相比,我国大陆地区一直缺乏对既判力问题 的研究。就目前我国的情况来看,既判力问题处于理论上的重视与立 法上的轻视、实践中的漠视的尴尬境地。尤其是在我国的行政诉讼领 域,更是处于荒漠状态。造成这种局面的原因有很多,文中列举几个 重要的方面予以了分析。 本文第三章是有关行政诉讼判决既判力范围的研究。应该说既 判力的范围是既判力理论的核心,其主要涉及既判力的客观范围、 主观范围及时间范围三个问题。行政诉讼判决既判力客观范围是指, 诉讼的判决中哪些事项具有既判力。原则上,既判力在形式上系于 判决主文,在实质上以诉讼标的作为划分的标准。同时笔者认为可 以采纳日本学者新堂幸司教授首创的“争点效”理论来解决判决理 由的既判力问题。行政诉讼判决既判力主观范围是指,既判力的主 体界限,即既判力及于什么人或者对什么人发生法律效力的问题。 笔者认为,除了当事人之外,还包括为了当事人或其继承人的利益 占有标的物的人,为他人的利益参与诉讼的人,诉讼系属后当事人 行政诉讼判决的既疵嘞f 的继受人以及法院。同时笔者还论述了在撤销判决的诉讼中既判力 主体范围的扩张以及经过复议的案件的既判力主体范围问题。行政 诉讼判决既判力时间范围是指,判决确定当事人之间权利义务关系 状态的时间,包括既判力的基准时点及失权效制度,法院要求行政 机关重做行政行为时的既判力时间范围的扩张这两大问题。 既判力制度是以确保法院裁判的权威性和法的安定性为主要目 的的。 但是生效判决的既判力并不是绝对的,判决的内容对事件的 解决未必公正、妥当,并且随着时间的流逝,事件本身也会发生变 化,因而完全支持既判力的绝对效力将会导致不公正的结果,产生 的弊害将可能抵消既判力所确定的法的安定性价值。基于此,我们 对既判力应该辨证的分析,判决的既判力有被否定的可能。 理论的分析最终是为了实践又所裨益。因此,笔者在最后提出 了一些意见和建议。如改革我国长期奉行的诉讼理念,在我国的行 政诉讼立法中明晰判决的既判力等等。以期对建立适合我国的行政 诉讼判决既判力制度,完善我国的行政诉讼立法和司法实践有所裨 益。 关键词: 行政诉讼判决; 既判力 ; 范围 ; 再审制度 III 硕士学位论文 行政

文档评论(0)

qiaochen171117 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档