论刑事诉证据补强规则.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论刑事诉证据补强规则

摘 要 证据补强规则是证据制度中的一项重要规则。按照诉讼的进程,刑事证据规 则可以分为举证规则、质证规则和认证规则三块。现有的证据立法中,尤以认证 规则规定得最少,本文所要探讨的补强证据规则即属认证规则之一种。所谓证据 补强规则,是指通过排除证明力显然薄弱的证据单独成为定案根据,限定需要补 强证据的证明力,以确保案件的实体真实。对于补强证据规则,我国理论界研究 不足,立法更是规定粗糙,难以适应和满足司法实践的需求。什么样的证据需要 补强?需要什么样的证据来补强?需要补强到什么程度? 一系列的问题,有待我们 进行深入的探讨和研究。本文作者在比较国外的相关法律规定后,对我国现行法 律中存在的问题提出了自己的观点,并对如何完善我国相关法律制度进行了构 思,以资有益于立法和实践。 第一章探讨了证据补强规则的基础理论。文章首先对补强证据规则的概念、 构成要素进行了较为详细地阐述,接着对补强证据补强规则适用条件、补强范围、 证明标准等内容进行了探讨,最后对证据补强进行了价值分析,分析了补强证据 规则的多重价值。 第二章对证据补强规则的具体适用情形进行了详尽的分析。分别对单独被告 人之供述、共同被告人之供述和其他供述性证据的补强进行了论述,认为单独被 告人之供述和共同被告人之供述都需要进行证据补强,并对其他供述性证据的范 围进行了初步界定。 第三章对英国、日本、我国台湾的证据补强规则作了介绍和简要的评析。英 国的补强证据规则在成文法和判例法中做出了不同的规定,日本对补强证据规则 法理研究极其深入,对补强证据规则的内容的研究已成体系,日本、我国台湾补 强证据规则只限定为被告人的自白,而不涉及其他种类的言词证据。 第四章对我国的证据补强规则的现状及其完善进行论述。首先介绍了我国刑 事诉讼法相关规定并对其进行简要评析,然后就补强证据规则需要完善的五方面 问题进行较为全面的分析,最后笔者提出构建了我国补强证据规则的具体规则条 款。 关键词:补强规则;证据规则;证据法;刑事诉讼 I Abstract Rule of corroboration is an important rule in system of evidence, According to legal action, the rules of criminal evidence can be divided into three parts that were the rule of quote, the rule of cross-examination and the rule of judge. In the evidence legislation now available, the amount of the rule of judge was small. The rule of corroboration which was discussed in this article belongs to one of the rules of judge. The rule of corroboration what is called, be to refer to insuring the true of entity through getting evidently weak evidence removing a certificate becomes final decision alone and set a limit for requiring corroborating evidence. To that rules, the theory circle of our state lack investigation and discussion, the legislation regulates little yet, which is difficult to adapt to actual judicial practice. Which ev

文档评论(0)

qiaochen171117 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档