简单整流滤波电路功率因数的认识误区.docVIP

问题的提出 ????用正弦波交流电对带有整流滤波电路的电子设备供电功率因数接近100%。但是，很多测试仪器却测出0.5?0.6的数据，人们也都普遍认可这个错误的结果。尤其严重的是许多标准化及检测部门的技术人员也这样认为，这就给行业造成了概念上的混乱。因此，有必要澄清这个问题。并且，对于简单整流滤波电路的电流谐波的危害也需要有明确的认识和相应的对策。 ????用电设备产生无功功率的条件 ????用正弦波交流电给电器设备供电，如果用电设备的阻抗特性含有电抗成分，则会在外界正弦波电压变化的过程中形成能量的存储和释放，电容器件电场中存储的能量为Ec=0.5CV2，电感器件磁场中存储的能量为El=0.5LI2，电抗性器件在输入的正弦波电压变化的过程中存储的能量并且在输入的正弦波电压变化的过程中又把存储的能量释放回电网，这就形成了无功功率。由此可见，用电设备形成无功功率有两个必要条件： 1、用电设备中必须包含能存储电能的电抗成分的负载，以在正弦波电压变化时存储能量。 ????2、在正弦波电压变化的过程中，存储在电抗器器件中的能量要能返回电网。 ????有功功率、无功功率、视在功率及功率因数的定义 ????为了描述用电设备的特性，提出了有功功率、无功功率、视在功率和功率因数的概念。 ????有功功率是用电设备真正实现了能量转换对外做功的功率，而无功功率就是指用电设备电抗器件中存储的返回电网的能量，这部分能量没有对自身负载做功。用正弦波电源给对用电设备供电时，如果测量用电设备的输入电流和输入电压再相乘换算的输入功率，则既包括了有功功率又包括了无功功率，这个功率在电工学中叫做视在功率。即： ????视在功率=有功功率+无功功率 ????功率因数是用电设备输入端有功功率与视在功率的比值。即： ????功率因数=有功功率/视在功率 供给用电设备的无功功率没有在负载上做功，而是先把输入的电能存储在电抗器件内然后又送回电网。无功功率形成的电流在线路上流动会在线路的电阻上发热，形成线路功耗，并且，供电设备为了提供这部分无功能量还需要加大容量，这就会使电力系统的运行成本提高。用电设备的无功功率高对电网的运行不利。功率因数就是量化表示用电设备有功功率和无功功率比值的相关技术参数。 ????可以用一个电容和电阻并联的电路来说明这种情况。 ????电子设备电源输入部分的结构及其功率因数 ????一般电子产品中的电子线路都是用直流电工作的。但是，给电子设备供电的市电是正弦波交流电，交流电必须经过整流以后才能变成直流电。所以，电子设备中电源部分最简单的也是最常用的处理方式就是用二极管组成整流电路。正弦波电量经过整流电路以后成为按正弦规律变化的单向脉动的直流电。 为了使直流电的脉动减小，还需要滤波电路。最简单也是最常用的滤波电路就是在整流电路的输出端并联一个滤波电容,电路结构如下： ????对于这种整流滤波电路，许多人都认为等同于电容和负载并联，是容性负载，功率因数很低。实际上这种观点是错误的。 ????在带有整流滤波的电子线路中，虽然正弦波电量上升期间通过整流二极管给后面的滤波电容充了电，也就是形成了能量存储，并且这个充电过程电流和电压相位也是不相同的，但是，电容上的电压充到峰值以后，外部正弦波电压下降时，由于二极管的隔离作用，存储在电容上的电能却不能反向通过二极管返回电网形成无功功率，而只能在正弦波下降周期内继续向后级负载传送形成有功功率。因此，在带有二极管整流滤波的电路中形成无功功率的第2个条件不成立，所以二极管整流滤波电路没有无功功率存在，如果不考虑整流二极管的反向漏电，其功率因数就是100%。 ????如果用这个观点来分析电源变换器就可以看出，正弦波电量经过整流以后对滤波电容充电，外界正弦波直接提供的能量和存储在滤波电容上的能量经过电源变换器做变换以后向负载供电，变换器自身在做电源变换的过程中产生一定的能量损耗，自身的能量损耗和向负载提供的能量值单位时间内的总和就是总的有功输入功率。如果测量这个电路的输入电流和输入电压再相乘可以得出电源变换器的视在功率，但是，分析测试结果并作数值对比可以看出，输入端的视在功率的值等于变换器自身的热损耗功率和输出功率之和，也就是说，这个视在功率和有功功率相等，输入功率中没有无功功率成分。所以，二极管整流后再用电容滤波的电路功率因数是1，试验结果和理论分析的结 果一致。原因就是在带有整流二极管的电路中，正弦波上升期存储在电容上的能量不能在正弦波电压下降时反向通过二极管返回电网形成无功功率，而只能向后级负载传送做功形成有功功率。 ????导致错误概念的原因 ????但是，现在业内却普遍存在一种说法，说简单整流滤波电路的功率因数是0.5?0.6。并且这种说法得到了广泛的认可，为什么会出现这种情