宗教自由基本权利的肥大症.docVIP

宗教自由基本权利的肥大症 ——关于宗教和世界观自由与一般权利有效性请求的关系 Karl-Hermann KaestnerCC（GER） Karl-Hermann Kaestner 【专题名称】宪法学、行政法学【专 题 号】D411【复印期号】2012年04期【原文出处】《南京大学法律评论》2011年2期第24～41页【英文标题】Hypertrophy of the Fundamental Right of Religion Freedom： From the Relationship of Religion　 and Worldview Freedom to the Validity Claim of　Common Right【作者简介】[德]Karl-Hermann Kaestner，法学博士，德国图宾根(Tuebingen)大学法学教授，德国新教教会法研究所咨询会成员(Beirats des Kirchenrechtlichen Instituts der Evangelischen Kirche in Deutschland)，《新教教会法杂志》(Zeitschrift für evangelisches Kirchenrecht)编辑 【内容提要】 当人们通览宗教和世界观自由的基本权利在过去十几年里的实际运用和法教义学上的发展时，很难忽略其在规范性轮廓上萎缩这一事实。这一现象由构成要件要素的发展上更多地考虑主观标准所承载，并且经由联邦宪法法院在司法判例中对有关限制问题的决断性的、限制性的判决而被强化。因此，相对于依据宗教或者世界观的动机而提起的个人的发展请求，一般的法治国规范的有效领域持续地受到限制。当相关现象的潜在冲突在德国呈现趋势性增长的时候，这样的判断就显得越发的危险。If one overviews the dogmatics and practical implementation of the fundamental right of religion and worldview freedom for the past decades, its hard to overlook a loss of normative contours. It had been supported by an increasing consideration of subjective standards concerning the evolvement of elements of facts(Tatbestand)and reinforced by a firmly restrictive judgment of the problem of limitation in the jurisdiction by the German Constitutional Court. Thus it deeply relativizes the scope of common constitutional order against individual demands for evolvement, which are based on religions-or worldview-concerned motives. This finding seems even more alarming since the conflict potential of pertinent phenomena tends to increase in Germany. 【关 键 词】宗教和世界观自由的基本权利/一般权利/基本法第4条/规范性轮廓/宪法/国家fundamental right of religion and worldview freedom/common right/Art. 4., Par. 1 and 2 of the Constitution/normative contours/state of constitutional lawEE13UU1939507  一、在宪法秩序中的基本权利 从医学角度来看，“肥大症”被定义为在细胞数量保持不变的情况下通过细胞容积的增加而使组织和器官变大。①在宪法法律的视角下，1984年Karl August Bettermann把这个概念作为简称(Kurzformel)加以使用。在他的文章《基本权利的肥大症》②中论战性地(polemisch)和政治性地概述了基本权利在联邦德国的发展：论战性的是在争取节制和理性的意义上而言的，政治性的则是在对公共利益的义务以及公共事务之责任的意义上而言的。③在这个意义上，他断言：从总体来看基本权利在基本法之外，至少是基