社会学的现代性_后现代性和前现代性.pdfVIP

学术评论 编者按: 20 世纪晚期以来, 人类社会发生了越来越深刻的变化, 直面社会生活变迁的社会学在 学科界限和研究方式上做出相应调整已成必然。著名社会学家费孝通先生发表了《试谈扩展社会学 的传统界限》的论文, 高瞻远瞩地提出了社会学应当在理论视野、思维方式和方法原则等方面突破 传统社会学观念限制的重要论断, 主张社会学应当科学精神与人文精神并重, 实证研究与价值评价 并举, 认知、理解、会意多种思维方式并存, 为中国社会学在新世纪之初拓展新视野、迈开新步伐指 明了方向。本刊发表的刘少杰、邱泽奇和田毅鹏三位学者的文章, 分别从当代社会学的本质及其展 开形态、社会学的方法论原则和中国学术传统的深刻蕴涵等方面回应了费孝通先生的重要论断。本 刊希望这种讨论能够深入下去, 以期推动中国社会学的进一步发展。 社会学的现代性、后现代性和前现代性 刘少杰 内容提要　社会学并非仅以现代社会为其研究对象和立足基础, 现代性也不是社会学存在的 惟一根据。不仅因为人类社会的后现代转型而产生了后现代社会学, 而且还因为前现代社会在历史 和现实中的存在, 所以, 社会学也有面对或植根前现代社会的研究方法和理论形态。费孝通先生提 出扩展社会学传统界限的主张, 突破了对社会学单一研究方式和理论模式的认识, 为中国社会学在 新世纪的发展拓宽了视野。 关 键 词　现代性　后现代社会学　前现代社会学 　　 由孔德、迪尔凯姆和韦伯等人建立起来的社会 重要的问题是, 后现代社会学的出现说明, 社会学在 学传统, 是社会学的特殊形态, 随着它凭依的现代性 不同时代有其不同的历史形态。据此论之, 前现代社 原则和工业社会基础的变迁, 这种单纯追求社会生 会应当有与之相对应的前现代社会学, 这涉及社会 活客观性的社会学传统也必将遇到挑战, 社会学的 学传统界限的进一步突破, 费孝通先生对此已经做 ① 新形式或新传统也必将应运而生。20 世纪 70 年代 出了发人深省的论述 。 以来发展起来的各种后现代社会学流派, 已经无可 争辩地证明了这个不可否认的学术事实, 并且, 更为 ① ( 费孝通: 《试谈扩展社会学的传统界限》, 《北京大学学报》哲学 ) 社会科学版 2003 年第 3 期。 50 　天津社会科学　2005 年第 2 期 矛盾则是主观与主观或主体与主体之间的矛盾, 用 一、现代性及其社会基础的变迁 现象学的话说是主体间的矛盾。 现代社会学就是以工业社会为基础, 在主体同 孔德把实证社会学称为人类精神史上以工业社 客体对立的矛盾关系中, 把社会作为外在的对象加 会为基础的一场深刻革命; 迪尔凯姆认为, 实证社会 以观察、描述和思考的一种科学的思维方式, 吉登斯 学是研究社会事实最真实、最可靠的科学; 韦伯虽然 称之为“自然主义”的思维方式, 它展开的是一种“单 并不完全赞成实证社会学的一些原则, 但是, 他也像 ( ) ① 向解释”single herm eneutic 。而这种自然主义的 孔德和迪尔凯姆等实证主义者一样, 认为社会学是