双寡头博弈论-南华大学背景模板.pptVIP

双寡头垄断市场的价格竞争与产品差异化策略-一个博弈论模型及其扩展 综述（研究背景和意义） 1.Chamberlin在【垄断竞争论】中讨论了产品的差异化,并且区分了两种重要情形:一种是垄断竞争,企业在做出自己的行动时,不用考虑自己竞争对手的反应;另一种情形是寡头竞争,竞争对手的竞争性反应将必须考虑. 尽管Chamberlin对于后一种寡头竞争的处理十分简单,而且也没有得出什么明确的结论,但是他的开创性研究却的确十分成功地引导了人们对产品差异化以及存在策略性行为的市场竞争进行广泛的研究。 张伯伦（Chamberlin） 美国著名经济学家，哈佛大学教授。最重要的作品为 【垄断竞争论】。他提出现实中的市场不是完全垄断的，也不是完全竞争的。产品差别造成垄断。 2.之后的研究的大部分文献是围绕着两个经典模型展开的.一是所谓的Hotelling线性定位或Salop空间圆形市场模型;另一个产品差异化的经典模型是有关纵向差异化与质量竞争的Dixi-t Stiglitz以及Spence提出的模型. Hotelling模型经常被用于分析竞争性企业在市场中的选址定价问题; 3.d.Aspremont C,and Thisse J等人讨论了企业最优定址问题以及均衡的存在条件;Neven、Gabszewicy和Takatoshi等人分别研究了需求分布不确定性和消费者分布不均匀条件下的市场竞争均衡问题.陈宏民研究了允许后续企业进入的兼并策略及其福利问题。 上述研究的不足：将将市场价格竞争与产品差异化定位策略以及相关的消费者需求分布、边际成本优势等假设问题割裂或孤立起来。 本文将在已有的研究基上综合考虑以上诸多问题.本研究拓展了双寡头垄断市场中价格竞争与产品差异化策略博弈论模型,有助于完整地理解和分析许多长期被孤立研究的产业竞争问题. 主要内容： 一、分析三阶段Bertrand-Stackelberg市场价格竞争与产品差异化选址策略,将之与Bertrand-Nash市场均衡进行静态比较 二、构造一个具体的数字例子,演示随着产品差异化程度的提高,双寡头垄断市场中企业均衡利润的变动规律。 三、识别经典的产品差异化定位博弈模型的各种假设条件，并分别放松讨论几个假设。 一、双寡头垄断市场的价格竞争与产品差异化竞争策略 1.模型描述和基本假设 （1）假设两家企业在连续生产的条件下,产品的边际成本和单位成本固定不变且保持相等(c1=c2=c); （2）假设消费者数目所代表的点均匀分布在Hotelling线段上,并且消费者有单位需求,即他们消费0个或1个单位的某种商品； （3）假设市场上同时存在两种品牌或功能或销售区域的产品,即x1、x20 2.最优价格策略（Bertrand-Stackelberg市 场均衡） 由于在确定产品差异化的市场位值时,企业 需要考虑产品价格竞争的结果. 因此,采用逆归纳法,先找出第3、第2阶段Stackelberg价格竞争的均衡解,再推导出第1阶段的企业产品差异化定位策略解. （1）价格的确定。 利润函数： (P32) Stackelberg价格竞争（假设企业1为领导者，2为追随者） Bertrand-Nash市场均衡 两个均衡的比较 3.Bertrand-Stackelberg价格竞争条件下的产品差异化策略:一个数字例子 反应函数： 图3表示d2在不同取值条件下,领先者企业1(或追随者企业2)的销售利润01(或02)与其产品差异化程度d1(或d2)之间的变化关系(02和d2之间的变化关系用虚线表示)，其中 0《d1《d2. (1)在给定d2的水平下, 0表明企业1的利润函数在定义域0《d1《1内是单调递减的.随d1的增加,企业1的利润趋于下降. (2)企业的市场利润与产品差异化率t成正比,t越大,企业1与企业2的利润收入就越大. (3)在任意给定(d1,d2)的差异化水平内,领先者企业1的利润水平都要低于追随者企业2的利润水平. (4)在给定差异化水平d1时,企业1的销售利润 随d2的增加而增加(同理,追随者企业2的获利水平也随之上升). 因此，Bertrand-Stackelberg市场竞争中,领先者在进行产品差异化定位决策时,要确保获得利润最大化,就应该始终保持其差异化水平与企业2的产品位值d2之间的最大差距. 根据假定条件0《d1《d2,差异间距最大的d1,d2为：d1=0,d2=1,其差异化定位反应函数为