刑事证据证明力强度的研究.pdf

摘要 刑事证据形式多样，有物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴 定结论等七种法定种类，有原始证据、传来证据等学理分类。大量的 司法实践经验表明：证明同一项案件事实，某一类证据往往比另一类 更可能接近真实，更使人信服。例如证明犯罪嫌疑人A是否到过犯罪 现场这项案件事实，A现场所遗留足迹的鉴定结论就比A的母亲声称 案发时儿子是与自己在一起的证人证言更加可信，法官会认定A曾到 过犯罪现场。简言之，因为鉴定结论的证明力大于利害关系人的证人 证言，所以应依鉴定结论证明的事实来定案。那么，利用证据形式上 的特征来判断这些证据的证明力大小，不是可以作为人们认定案件真 相的一个方法吗? 证据的证明力大d,eP证据的证明力强度，而利用比较全案证据的 证明力大小来认定案件真相的方法，本文称之为“证明力强度判断方 法”。这两点正是本文的研究对象和结论。 本文首先总结了我国有关证据证明力强度的法律渊源—．两个司 法解释，分析指出后法优于先法，并肯定了立法者力图营造我国证据 证明力强度规则的苦心。进而结合第二个司法解释，从诉讼阶段、诉 讼实质、诉讼功能、证明对象、证明主体五方面阐明了证明力强度的 特点和概念。最后定义了“证明力强度判断方法”，即“庭审法官通 过判断比较庭审中控辩双方所出示证据的证明力大小，针对案件中出 现的存疑事实，排除或