多重参照架及数字表述方式对数字加工的影响.pdf

多重参照框架及数字表述方式对数字加工的影响 摘 要 数字是数学语言的基本单元，离开了数字，人类的数学知识就无法真正建立起来。进 行数字加工研究，对探明人类心理的本质，以及人工智能的发展等都具有重要意义。 已有数字认知的研究表明，数字加工特点很大程度上依赖于任务内容，同时，根据不 同参照系进行编码的空间信息对数字加工有显著影响。这些参照框架或是以观察者身体的 某个部分为中心(自我中心编码)，或是以非身体结构为中心(非自我中心编码)，而这 些参照框架在数字加工任务中无法(至少是很难)与数字表征本身的影响分离。因此，将 数字认知加工特点仅仅归结为数字数量表征特点所致，这是不全面，甚至是错误的。 在数量比较或是数字Stroop任务中，同时呈现的两个数字，或是先后呈现的两个数字， 它们的数量大小趋势或是字号大小趋势，都有可能产生一种参照框架，从而影响作业表现。 数字出现在屏幕不同位置对数字加工的影响，有Simon效应进行了有关描述。数字先后呈 现也可能产生“由左到右一由小到大”或是“由远到近一由小到大”的参照框架，影响到 作业表现，但没有研究涉及。另外，在实验中要求被试按键作出反应，这种按键的左右布 局也会产生一种参照框架的影响。尽管实际工作中人们采用“A．B，B．A进行了平衡，但 是当传递效应的幅度因顺序不同而不同时，平衡会无效，并且把按键布局形成的参照框架 效应掩盖在其中。因此，本研究假设，数字加工依据任务性质不同，存在不同的参照框架， 有的存在多个参照框架，当这些参照框架与自我中心参照框架一致时，会促进反应；当多 个参照框架有的与自我中心参照框架一致，有的不一致时，依据不同参照框架的影响力量 可对反应时作出预测。 研究表明，心理数轴的方向与文化因素密切相关，因此，从跨文化视角上的研究可以 使我们进一步了解数字加工的特点。由于汉语不同于本文语言系统的特点，以母语为汉语 的被试研究数字加工，有着特殊的意义。本研究认为，在没有激活数字语义表征的任务中， 各种形式数字(阿拉伯、简体中文、繁体中文和英文数字)的加工不存在显著差异；在激 活数字语义表征的任务中，由于各种形式数字间的编码关系影响，四种形式数字的反应时 从快到慢依次是阿拉伯数字、简体中文数字、繁体中文数字和英文数字。 综上所述，本研究提出了数字加工多重编码多重参照框架模型。 另外，对数字加工的影响是从刺激呈现开始，到被试反应结束，这个过程的每一环节 都可能影响作业表现。许多数字加工研究采用按键反应，却忽略了按键符号即时表征的影 响。由于数字激活比字母激活速度快，数字按键的数量表征的干扰，本研究假设在没有激 活数字语义表征的任务中，按键为数字键的反应更快；在激活数字语义表征的任务中，按 多重参照框架及数字表述方式对数’#加工的影响 键为字母键的反应更快。 还有，在数量大小与数字呈现知觉大小不同组合的数字Stroop任务中，研究发现了“数 量大字号大”与“数量小字号小”的“一致性”效应。根据上述多重参照框架的假设，这 种“一致性”效应存在缺陷，因为这里的字号与数量的“一致”有两种情形：先后呈现的 两个数字的字号数量都是“前小后大”，或都是“前大后小”。“不一致”也有相应的两 种情形。 为了验证数字加工多重编码多重参照框架模型，对上述问题予以探讨，本研究选择了 数字Stroop、数字奇偶判断和数字数量比较三个数字加工任务，这三个任务的数量激活程 度逐渐加深，并采用数字键(小键盘的“1”和“3”)、字母键(“V”和“N”)两种不 同的按键反应，以及语音反应的方式，以大学生和研究生为被试，进行了多个实验，得到 了如下结论： l、数字认知加工任务中，先后呈现的两个数字的字号大小顺序、数量大小顺序，以及 按键反应的左右布局，在相应任务中产生了参照框架，影响了被试的操作。这些参照框架 具有方向性，当其与“从左到右一从小到大”或是“从远到近一从小到大的自我中心参 照框架方向一致时，促进了被试的反应，反之干扰了被试的反应。当多个参照框架方向不 一致时，显示出了不同参照框架对反应的影响力量的强弱，其中按键布局产生的参照框架 力量最强。数字／JHq-的多重参照框架假设得到了验证。 2、在未激活数量表征的任务中，不同形式数字之间的反应时不存在显著差异；在激活 了数量表征的任务中，四种形式数字的反应时从快到慢依次是阿拉伯数字、简体中文数字、 繁体中文数字和英文数字(繁体中文数字和