《天问》与上博简《凡物流形》之比较.pdfVIP

福建论坛·人文社会科学版2010年第12期 《天问》与上博简《凡物流形》之比较冰 口汤漳平 摘 要：上海博物馆藏战国楚竹书》(七)，发表了由曹锦文先生整理的《凡物流形》篇，引起众多学者的 兴趣。两年多来。已有一批研究文章发表。从较早的有关简文训释逐渐深入到了对其思想、结构等方面的研 究。那么《凡物流形》在哪些方面与《天问》相似，在哪些方面又相异?能否说“其体裁与性质～与《天问》极为相 似”呢?我们不能因为对出土文献的偏爱而拔高其价值。应当在实事求是分析的基础上给予恰如其分的评价。 关键词：《天问》；《凡物流形》；比较 中图分类号：1209．3 文献标识码：A 文章编号：1671-8402(2010)12—0079一05 《楚辞·天问》是一篇颇为奇特的作品，自其产 哪些方面又相异?能否说“其体裁与性质”“与《天 生以来。治骚者无不对其内容的丰富性和结构的奇 问》极为相似”呢?笔者不揣鄙陋，特作此文，以就教 特性产生浓厚的兴趣，因而从多方面加以研究。试 于海内外方家。 图寻找出这一作品的成因、创作背景及其文体结构 之由来。历经2000多年学者们的共同努力，颇多一 部分内容已经被揭示出来，然而有关这篇作品的奇 《天问》全诗，用一“日”字起头，连续提出170多 特结构则还未能获得很好的解释。 个问题，而且只问不答。颇让读者困惑： 2007年，马承源先生主编的《上海博物馆藏战 日遂古之初，谁传道之?上下未形，何由考 国楚竹书》(七)，发表了由曹锦文先生整理的《凡物 之?冥昭瞢暗，谁能极之?冯翼惟像，何以识之? 流形》篇[¨，是书的内容简介中说： 明明暗暗，惟时何为?阴阳三合，何本何化? 《凡物流形》篇由曹锦炎先生释文考释，凡 甲、乙两本，甲本存三十简，乙本存二十二简。 明代学者陈深曾说：“《天问》发难至千五百言。 “凡物流形”为原有篇题。书于甲本第三简简 书契以来，未有此体，原创为之。”【2】 背。全篇多以“问之日”起首，有问无答，“自天 《凡物流形》的出土，确实让我们大开眼界。这 地山川”，“次及人事”，层次清晰，结构严密。其 段简文．也是一开始便连提问题： 体裁与性质，与屈原名篇《天问》极为相似。 凡物流形，奚得而成?流形成体，奚得而不 自简文公开发表后，引起众多学者的兴趣，两 死?既成既生，奚寡(呱)而呜?既本既根，奚后之 年多来，已有一批研究文章发表。从较早的有关简 奚先?阴阳之，奚得而固?水火之和，奚得而不座 文训释逐渐深入到了对其思想、结构等方面的研 (挫)?闻之日：民人流形，奚得而生?流形成体， 究。那么《凡物流形》在哪些方面与《天问》相似，在 奚失而死?又得而成，未知左右之情，天地立终 木教育部人文社会科学基金项目《出土文献与中国古代文学史研究》(05JA750．11-4403)的阶段性成果。 作者简介：汤漳平(1946一)。男，福建云霄人，漳州师范学院中文系教授。 万方数据 福建论坛·人文社会科学版2010年第12期 立始：天降五度乎，奚衡奚纵?五气并至乎，奚异 子中屡见不鲜，而且像中国医学奠基作《黄帝内经》 奚同?五言在人，孰为之公(颂)?……[31 中。大量篇章是黄帝问于岐伯、天师、鬼臾区、少俞 这篇文章，共提出43个问题，而且也都是问而 等，都是一问一答的形式，它和《天问》篇并不相同。 不答，虽然只是《天问》所提173个问题的四分之一， 那么上引的几段文字呢?他们虽然也是连续发问， 但已经足够让人引起联想了。