从“共同但有区别的责任”到“有区别的共同责任”——全球气候合作的理念转换.pdfVIP

第1期 阅江学刊 No．1 Academic Feb．2013 2013年2月 Yuejiang Journal ·气象与人类社会． 从“共同但有区别的责任”到“有区别的共同责任 ——全球气候合作的理念转换 王 萌，李志江 (南京信息工程大学，南京210044) 摘要：全球气候合作自开始以来一直被斗争思维、博弈思维所主导，利益之争、话语之争先 于气候合作，成为思维定势和策略。“和”思维取代“争”思维是全球气候合作顺利进行的必 须。在“和”思维的主导下，全球气候合作的伦理基础必须更加强调“共同责任”而非“区别责 任”。“有区别的共同责任”将取代“共同但有区别的责任”成为全球气候合作更具说服力的重 要原则。 关键词：“和”思维；共同责任；区别责任；全球气候合作 中图分类号：X22；D81 文献标识码：A 文章分类号：1674-7089(2013)014)045-05 气候变化是目前世界范围内最突出的环境问 的责任”这一表述有失偏颇。 题，旨在应对气候变化的全球气候合作早已提上 一、“和”思维：气候合作的思想基础 各国政府的议事日程。不可否认，国际气候合作 是解决气候变化问题的有效途径，但气候合作也 气候合作自始就充斥着斗争，对主动权、话语 存在诸多争议。“公平”以及“共同但有区别的责 权、发展权以及国际事务主导权的争夺此起彼伏， 任”原则是全球气候合作所遵循的两条基本原则。 使气候合作举步维艰。“和”是中国古代哲学思 一方面，公平是建立气候制度的理论核心，也是制 想乃至传统文化的核心，崇尚“以和为贵”。“和 度运行过程中的灵魂；另一方面，在气候合作这个 为贵”的精神在中国历史中具有举足轻重的作用， 没有硝烟的战场上，“共同但有区别的责任”被看 由此，中华民族产生了巨大的亲和力和凝聚力，在 作合作应遵循的具体原则，侧重点在于“区别责 处理各种内部事务的时候不走极端，平衡有序。 任”。使得气候合作这座大厦摇摇欲坠的正是对 “天下为公、世界大同”使人们在交往的过程中互 “区别责任”理解上的严重分歧，显然，无论是在 爱、互利、立己达人；“天人合一”的思想把人与自 语言表达上还是原则的侧重点上，“共同但有区别 然的关系简单明了的表达出来。全球气候合作的 收稿日期：2012一lO一01 201 1年度南京信息工程大学预研项目“马克思分配正义理论重解”(S 作者简介：李志江，男，河北沙河人，博士，南京信息工程大学公共管理学院教授，主要从事马克思正义 理论、气候正义问题研究；王萌，女，山东淄博人，南京信息工程大学公共管理学院硕士研究生，主要从 事生态文明建设、气候正义问题研究。 52 万方数据 王萌，李志江：从“共同但有区别的责任”到“有区别的共同责任” 目的是解决生态环境恶化问题，寻求治理全球环 之间普遍存在着矛盾。“和”与“同”表面上看起 境、减少资源浪费及环境污染的有效途径，控制人 来似乎是一样的，却存在着巨大的差别：“同”是 类对自然的过度利用，更深层的含义就是寻求一 绝对的一致，“和”是相对的一致；“同”不允许事 种正确处理人与自然之间关系的方法和途径，中 物之间有差别，“和”意味着事物之间存在广泛的 国传统的“和”思维正适用于这一目的。在全球 差别；“同”体现的是矛盾的对立性，而“和”则体 生态环境持续恶化的当今社会，“和”思维有着巨