秘密盗回质押物行为定性的研究___以凡某盗窃案为例.pdfVIP

中图分类号： 密 级： UDC ： 本校编号： 10652 法律硕士专业学位论文 论文题目： 秘密盗回质押物行为定性研究 ——以凡某盗窃案为例 研究生姓名： 郭磊 学号： 20110351011031 校内指导教师姓名： 马家福 职称： 副教授 校外指导教师姓名： 职务职称： 申请学位等级：硕士 专业方向：法律硕士（非法学）学习形式：全日制 论文提交日期： 2014 年3 月20 日 论文答辩日期： 内容摘要 盗窃罪与诈骗罪作为两种常见、多发的财产性犯罪，二者的界分问题一直是刑事司 法实践的重点和难点。从传统犯罪构成理论上分析，二者虽在犯罪主体、客体以及犯罪 主观方面基本类似，但在犯罪客观方面二者又具有明显的差别，因而在一般情况下二者 不易混淆。然而，由于现实生活的复杂性以及犯罪手段的日益多样化，很多案件出现窃 取与诈骗并存交错的情形，给司法工作带来诸多困难，引发案件行为的定性分歧。有鉴 于此，本文选取凡某盗窃质押物一案，通过介绍两种对凡某行为定性的不同意见，引申 出盗窃罪与诈骗罪界分的重点和难点，一是“占有”权是否属于财产犯罪的保护法益， 二是“处分行为”如何认定，并由此展开法理分析，对本案中提炼的焦点问题进行充分 的论述与探讨，最终得出自己的结论。文章的主体结构包含以下几部分内容。 第一部分是案件基本情况，简要介绍了凡某秘密盗回质押物一案的案情，对凡某行 为定性的两种分歧意见，以及案件中存在的争议焦点。 第二部分是法理分析，也是文章的主体部分，它包含三个大的方面内容。一是盗窃 罪概说，从盗窃罪的概念、盗窃罪的犯罪构成要件、盗窃罪与诈骗罪成立的逻辑结构进 行分析；其中，在盗窃罪的犯罪客观要件基础之上对新型盗窃种类如入户盗窃、携带凶 器盗窃、扒窃进行了逐一介绍。二是侵财犯罪保护法益分析。在德国，财产犯罪保护法 益学说主要包活法律的财产说、经济的财产说以及中间说；在日本，主要表现为本权说 与占有说的争论，并出现了以协调二者之间的对立与冲突为目的的中间说；而在我国， 所有权说一直占有着侵财犯罪保护法益理论的主流地位，而后出现了占有说以及限定的 占有说等。最终，通过比较德国、日本财产犯罪保护法益的相关学说，深入剖析我国传 统财产犯罪保护法益理论的不足，对限定的占有说持充分肯定态度，提出“占有权”应 为侵财犯罪保护法益。三是“处分行为”的分析和认定，以民事法律行为为出发点，从 处分者的处分能力及权限、处分意思、主观认识错误三个角度对处分行为进行深层次的 分析，最终判定处分行为才是界分盗窃罪于诈骗罪的关键。 第三部分是研究结论，结合上文的理论分析与实证研究，再回归到案例中，进一步 对诈骗说进行否定，从而得出结论：凡某秘密盗回质押物的行为成立诈骗罪。 1 关键词：盗窃罪；诈骗罪；侵财犯罪；法益；处分行为 2 Abstract Theft and fraud are two common and frequent property crimes, their distinguishment is always the focus and nodus of the criminal justice practice. in the analysis of traditional crime constitution theory, they are basically similar in both criminal subject 、object and the subjective side of crime,but still h