破产宣告对于未履行合同效力.pdf

fi碉 I f‘ ‘rj ， ，’ 内容摘要 一般言。之，民法中的合同解除制度同等地赋予双方当事人以合同解除权。约 定解除自不待言，在法定解除情形，合同解除原因或为不可抗力或为其中任何一 方违约，如此，享有解除权者实为守约一方。在发生破产宣告场合，情形则有所 不同。对于一般非长期性、继续性合同而言，法律并未将合同解除权赋予守约方， 恰恰相反，而是赋予了违约方的接管人——破产管理人。此种安排乍看不符法理， 实则有其内在合理性，根本原因在于破产场合下各方当事人利益调整有其特殊 性。由于合同种类繁多，立法不可能对每一种合同受到破产宣告的效力作逐一规 定，因而设立一般性的处置原则诫属必要。对于长期性、继续性合同，因不同类 型合同之间的性质和内容差异过于巨大，统一适用某原则性规定可能会带来实质 上的不平等，甚至有悖于基本的民法法理和一般的法律正义要求。因此，破产立 法就一些特殊的合同设定一些特殊的处置办法，乃理所当然之选择。 查我国现行破产立法，可知对于破产宣告对于未履行合同的效力，现行规定 实在太过简陋。不仅对于破产管理人行使选择权的一般原则并未详加规定，且对 特殊合同的特殊对待与处理也未见只言片语，显然不能适应商品经济发展的现实 需求，亟待完善。对此，笔者拟结合《破产法草案》的相关规定，提出自己的见 解。 第一部分，问题涉及的基本概念和法理分析。基本概念的界定，如“未履行 合同”、“合同解除”的内涵。破产宣告对于未履行合同效力的法理基础，则主 要探讨破产情形下合同解除的独特性质及采取不同法律设置的法理根据。 第二部分，破产宣告对于未履行合同的比较法考察。包括英国、日本破产法 相关内容的规定及简要分析。通过这样的横向比较，期能从中寻得一般性的规律 和规则。 第三部份，破产管理人行使选择权的原则、期限及法律后果。包括：破产管 理人行使选择权的原则、期限、法律后果三个方面。在此部分，一般类型的非继 续性合同在破产宣告时的处置问题将有较为系统全面的阐述。 第四部分，破产宣告对特殊类型的未履行合同的效力。包括：破产宣告对租 赁合同、融资租赁合同、所有权保留的买卖合同、保险合同、委托合同的效力。 此部分囊括了较为常见的、具有典型性的特殊合同。 第五部分，我国现行破产法律相关内容的缺陷与立法建议。 关键词：破产宣告 未履行合同 法律效力 Abstract of rescissionvests contract both Generallyspeaking，institution equally parties itinthe withthe to acontract．Itis tounderstandconditionof rightdischarge easy whenthereasonfor iseitheract rescission of dischargebyagreement．And legal god tO a istheobservant whohasthe contract ordefault，the discharge party．In party right are