美国黑人选举权平等法律的保护及研究.pdfVIP

目录 摘 要 I Abstract III 引 言1 一、黑人选举权平等法律保护的立法进程3 （一）黑人选举权无法可依时期3 （二）黑人选举权入宪时期7 二、种族主义者对相关法律的阻挠和破坏13 （一）破坏和规避联邦法律实施的行为13 （二）破坏和规避联邦法律实施的原因分析16 三、联邦最高法院对黑人选举权的平等法律保护20 （一）民权运动的发展20 （二）平等法律保护的经典判例分析21 （三）法官的解释宪法权推进了平等法律保护29 结 语36 参考文献38 致 谢41 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录42 摘 要 本文通过对美国黑人选举权从无到有并最终落实的历史过程的论述，逐步揭 示影响美国黑人选举权确立的一系列因素，并从法理学的角度予以分析。 本文主要内容包括黑人选举权平等法律保护的立法进程、种族主义者对相关 法律的阻挠和破坏、联邦最高法院对黑人选举权的平等保护三个部分。 殖民地时期的相关法律规定是本文研究的起点，那时各殖民地对选民的范围 都作了严格的限制，黑人的选举权几乎被完全剥夺，后来的《独立宣言》虽然 宣称人人生而平等，但在当时的社会条件下，黑人是被排除在外的，1787 年的 《联邦宪法》及《权利法案》亦未对黑人的选举权作出规定。从1865 年联邦宪 法第 13 修正案生效起，到 1965 年国会通过了选举权法的一个世纪的时间里， 黑人选举权开始逐步确立。相关立法的变化是与当时的社会背景密不可分的， 黑人自身社会地位的不断提高是立法变化的根本原因。立法情况的变化又是法 与利益关系的反映。 有关黑人选举权的立法确立以后，种族主义者便想方设法予以破坏、剥夺。 他们一方面以暴力手段迫使黑人放弃选举权，另一方面以制订州法律的形式剥 夺黑人选举权。 南部白人种族主义思想根深蒂固，同时出于自身经济利益的考量，加之联 邦法律对奴隶制的妥协及法律内容本身的原则性等，是黑人选举权被剥夺的原 因之所在。 面对联邦法律的权威被践踏和黑人选举权被再度剥夺的现实，最高法院通 过对一系列相关案件的判决，以判例的形式予以还击，并通过行使违宪审查权， 宣布相关的法律因违宪而无效。通过对“吉恩诉美国案”、“州禁初选第一案”、 “州禁初选第二案”、“党禁初选第一案”（“史密斯诉奥尔赖特案”）、“党禁初选 第二案”、“哥米利恩诉赖特福特案”、“哈伯诉弗吉尼亚州选举委员会案”的判 决，有力地维护了宪法的权威，挫败了种族主义者剥夺黑人选举权的意图，使 黑人的选举权逐步得到落实。 I 联邦最高法院的上述判决是顺应历史潮流、基于社会公平正义的理念而作 出的，是对相关法律进行客观解释的结果。法律解释是法律适用的前提，客观 的判决结果必然要求对法律的客观解释。在一定的社会中，法官的价值倾向、 对原初意图的遵循、对“遵循先例”原则的适时偏离是影响法律解释的重要因 素。而要对法律作出客观的解释就要求法官在其主观性以外寻求一种客观的原 则和标准，这些标准主要包括制宪者的意图、宪法典的结构和语言中所渗透的 原意、社会上共有的公序良俗和公平正义观念。 关键词：美国；黑人；选举权；平等保护 II Abstract On the topic of the process that how the black get the right to vote, this paper gradually reveals the factors that affect the establishing of the black’s voting right in American .Still an analysis is given from the perspective of Jurisprudence . The main contents of this article include three parts,