- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
两种止血带缚扎压力的应用效果评价.pdf
· · 解放军护理杂志 年 月, ( )
2012 11 29 11A
20
两种止血带缚扎压力的应用效果评价
范庆庆,王建荣,皮红英
(解放军总医院护理部,北京 )
100853
摘要 目的 比较依据肢体动脉阻断压和传统压力缚扎止血带的应用效果,为确立较安全、有效的止血带缚扎压力提供依
【 】
据。方法 对 例健康志愿者进行自身对照,采用肢体动脉阻断压力和传统压力两种方法缚扎止血带于受试者左下肢大腿根
7
部,观察其左足第 趾甲襞微循环、肢体远端组织血流量和皮温的变化,并通过视觉模拟评分( , )评
1 visualanalo uescalesVAS
g
价受试者的主观感受。结果 两种方法缚扎止血带时左足第 趾甲襞微循环血流均为停滞状态,肢体远端组织血流量比较差
1
异无统计学意义( );应用肢体动脉阻断压力时的肢体远端皮温高于应用传统压力时,而 评分低于应用传统压力
P 0.05 VAS
>
时,差异有统计学差异(均 )。结论 依据肢体动脉阻断压和传统压力缚扎止血带均能有效阻断血流,但依据肢体动
P 0.05
<
脉阻断压确定的止血带压力缚扎止血带时受试者的肢体远端皮温降低幅度较小,肢体疼痛程度和不适度较低,故依据肢体动
脉阻断压确定止血带压力是较为安全、有效的止血带使用压力,且能够减轻患者的肢体疼痛和不适感。
关键词 止血带;缚扎压力;肢体动脉阻断压;应用
【 】
【 中图分类号】 【 文献标志码】 【 文章编号】 ( )
R472.9 A 100811A002004
A licationResearchofTwoTourniuetPressures
pp q
, , ( , ,
FAN Qin in WANGJian ron PIHon in Nursin De artmentGeneralHos italofPLA Beiin
gq g g gy g g p p j g
, )
100853China
: , :
Corres ondin authorWANGJian ron Emailwan r lah.com.cn
文档评论(0)