《Leica CL 小传》.docx

窗体顶端 Leica CL 小传 ?... 发表于 2007-2-20 06:48? ... 19861 次点击? 若要为一部相机写一个小传，要从那边开头呢？又为了什么我要写这个小传呢？想想，实在找不出一个头绪和理由。或许LEICA CL是我第一台LEICA相机的这种因缘，可以成就这一篇没有什么参考价值的技术文本。　　LEICA CL，顾名思义，有二种说法，一说CL指的是Compact Leica的意思；另一说则认为是Compact Lightweight的缩写，无论如何，LEICA CL体型娇小而轻便的形象，观其名即可得知。他的长120mm、高77mm、深32mm，重365g，比起LEICA M6（长138mm、高77mm、深38mm、重560g）的体型，真的更为轻便，更适合作为一部随身机，可以随手塞在任何包包甚至大衣口袋中，而不会造成明显的负担。　　LEICA CL出生于公元一九七三年，早他两年面世的是LEICA M5，M5是LEICA第一台配置有TTL（Through The Lens）测光表的相机，他的测光机构是将测光体连在一根杆子上（英文叫他Flag，长的有点像），扳动过片杆后杆子降下来，将测光体置于快门之前，进行测光，按下快门时杆子弹起来，再打开快门曝光。而这个测光体是一个直径约7mm的圆形配置，也就是说当光线通过镜头，相机就针对照射在这直径7mm的圆形范围内的受光量进行测光，是真正的「点」测光，因为那一个「点」就明明白白的摆在快门帘前（也就是底片前）进行测光，换算起来约为底片片幅面积的百分之七，以40mm镜头而言，也大约就是观景窗中迭影对焦区域的面积（虽然这个点测光的「点」和现代相机所谓的点测光的「点」比较起来是大了一些）。M5这项特殊的测光机构，为LEICA CL所继受，而据我所知，以这种方式测光的相机好像也就只有这两台。　　这种测光方式是一种很直接的想法，把测光体摆在定位测光，好像再准确也不过了！不过，这样的测光方式并没有造成潮流，我想，一方面是这个放下、弹起的机构，在制造上要做得精密而不易损坏的话，成本可能不低，不是每家厂商都负担的起。另一方面是，在单眼相机（SLR）的机械结构上，有反光镜的设计，可以将通过镜头的光反射到相机上方的五棱镜，所以只要将测光体放在这个反光的路径上（也就是相机的上方），一样可以达到测光的效果，而且也没有挡在快门前的困扰。（不过这种设计的测光体位置，很接近单眼相机的五棱镜，也就是离观景窗很近，所以由观景窗进入的光线，也会被测光体所接收，而影响到测光的准确性，我们平常摄影时眼睛都靠着观景窗，脸部可以遮住观景窗不使漏光，所以影响不大，但如果相机上了脚架要长时间曝光，就要使用观景窗的屏蔽了）；当然，测光的技术日新月异，像PENTAX LX的反光镜是可透光的，测光体藏在反光镜之后；OLYMPUS OM系列有的相机是反光镜弹起后再测快门帘的受光量，都是脍炙人口的创意。至于LEICA 在M6之后的测光方式，是在快门帘面向镜头的一面涂上一个灰白色的圆圈（中央重点），光线通过镜头之后，照射在这个灰白色的圆圈之上，反射之后的光再由上方的测光表接收，加以测光，这么做的好处是，如果有强烈的光线直射镜头时，像LEICA CL的直接接收或是一般SLR反光镜镜面反射接收，都可能因为直射的光线太强而扰乱了整体背景值测光的准确性，造成曝光不足（测光体以其测到的直射强光为曝光指示，实际上整个画面根本没有那么亮）；而M6的灰白反射光，可以将直射镜头的光转成散射光，测光体接收此散射光，可以测得到较为正确的曝光值。（打个比方来说，就像我们如果直视探照灯的光束，会觉得亮得睁不开眼睛，旁边什么都看不清楚；但如果探照灯的光打在灰白色的墙上，眼睛则不会觉得刺眼，外围整体景物也会看得较清楚），这也是为何有人说LEICA M6没有繁复的所谓「矩阵测光」、「三Ｄ测光」，但在专家眼中测光仍然「比较准」的原因之一。 （关于LEICA的这一点光荣，LEICA CL惜不与焉！）　　LEICA CL是LEICA公司和MINOLTA公司合作，由LEICA设计，MINOLTA生产的一部相机。LEICA公司的如意算盘是，M5供传统的LEICA爱用者购买，再推出一台委外生产，平价版的CL，攻向大众市场，以扩大LEICA的市场占有率，创造公司的利润。这个决策事后证明完全的失败，CL不但没有引吸大众投向LEICA，反而让传统的LEICA爱用者放弃购买昂贵而丑陋（当时的审美观）的M5，转而购买平价的CL，所以LEICA公司自行制造的M5销路惨淡，亏损连连；而卖出CL的利润却被MINOLTA公司吃掉了大半。因此，LEICA公司体认到，他们卖的相机只有金字塔顶层的人买的起，所以只能维持一项产品流通市面，当他们有二样产品同时上市时，低价的产品必然吃掉高价的