《怎样让中国的LED照明产业发展起来？》.doc

怎样让中国的LED照明产业发展起来？ 怎样让中国的LED照明产业发展起来？这个问题一直是关注LED照明产业朋友在深思的问题，小可不才，写下本文，只为抛砖引玉，欢迎大家讨论！ 适时出台标准 整合产业资源 ——写在LED照明产业启动元年 就像虽然火车在发明之初的第一次试验中甚至跑不过马车，而现在即使再完美的马车也不可能是当代最简陋的火车的对手一样，我们要以发展的眼光看问题，对于LED是否节能、长寿的质疑可以休矣。在最近一场有关LED照明的研讨会上，会议的主办方在面对一位现场观众对发展LED照明的现实意义的质疑时也发表了相同的观点，而清华大学深圳研究生院半导体照明试验室副主任钱可元教授在演讲中更明确表示，当LED照明的能效达到120lm/W之后，在路灯应用中取代高压钠灯的价值已勿须质疑。钱教授用一条在2012年后上升曲率明显增大的曲线表达了自己对LED照明产业发展趋势的看法，他希望并认为2009年将成为中国LED照明产业进入发展快车道的启动元年。 要使2012年真正成为中国LED照明产业启动元年，电子元件技术网分析师认为还有一系列的工作要做，其中最重要的就是： 1. 适时地出台LED照明产业的行业标准 2. 整合产业资源，建立“垂直一体化”的产业结构 适时出台行业标准无论是代表学界的清华大学的钱可元教授还是代表LED照明产业界的德士达光电的熊映翔总经理在发表演讲或接受电子元件技术网专访时都表示了对尽快出台中国LED照明行业标准的呼唤。 熊映翔先生表示：没有行业标准，导致了整个产业的良莠不齐，结果有些缺乏技术积累的厂家的LED照明产品在使用中没有可靠性保证，几周甚至几天内就产生故障，后果是令整个社会对LED照明产业产生不信任。这种不良印象一旦产生，很难纠正，将会对整个LED照明产业的发展带来致命损害。 当然也可以认为这是例如德士达光电这样的产业得较早进入者希望通过标准来加高对后来者的产业门槛，但客观事实是LED照明行业确实是一个技术门槛较高的行业，决不是换个灯泡那么简单，举个简单的例子，没有好的光学设计，LED能发出的光其实就只是一个光斑而已，远远不能实现照明的效果。更何况这个产业还涉及到上游的外延片、芯片制造，以及封装、驱动芯片、电源等多个高技术领域，哪一个领域的短板都将最后造成LED照明产品的低效和低可靠性。 因此电子元件技术网()的分析师xud也同意熊映翔先生的观点，LED产业的后来者应该扎扎实实的做好“蹲马步”的基础工作，而不是匆忙的进入这个行业。德士达在2006-2008年的“蹲马步”阶段就投入了200万美金专著于LED照明的研发，而占据国内大功率LED照明电源市场60% 份额的深圳茂硕电源仅为解决LED电源的防水问题，在防水胶的研发上就投入了七十多万，而现在茂硕更准备投入1200万建立自己的可靠性试验室。 那么后来者是否就没有机会了呢，电子元件技术网的分析师认为，LED照明产业发展起来后将会是一个海量的产业，存在着大量的机会，我们宁愿认为现在的后来者只是错过了第一次播种的“农时”而已，深耕好自己的土地，在又一个春天到来的时候再播种，这样一个丰收的秋天就非常可期，相对于更早的播种者只不过是错过了一个收获的季节而已，而且这个产业也只是刚刚启动，按照农业中的“大小年”说法，收获的大年还远远没有到来。相反如果不计后果的盲目进入，那就和在夏天播种去期待秋天的收获一样危险和不切实际。 之所以写这文章，是因为在电子元件技术网上看到一篇博文名为“为什么国内的LED照明发展不起来？ ”(/bbs/viewthread.php?tid=1063)。写的还不错！而笔者上周末笔者参加了一个LED照明的研讨会，以下是会后的一点感想，试图回答那篇博文中的提到的部分问题。 标准的出台就好像是在一个游泳池里标明深水区一样，有了深水区的表示，不擅游者自然会远离深水区以免被超出自己能力的深水淹死，而擅游者则可以更好的在深水区里游泳锻炼。如果没有标准，没有这个标示，大家都挤在一起游泳，那么善游者也游不好，不擅游者虽然勉强下水了，却面临被淹死的危险，这是每一方都不愿看到的。因此LED行业需要有这样的一个标准的出台，警告不擅游者，使擅游者游得更舒服。 不过需要标准并不意味着标准越早出台越好，因为LED照明产业是一个发展中的行业，以LED芯片能效为例，其提高的速度就大大超过了专家的预计。如果标准确立的过早会出现两种不良后果：1.标准滞后于产业的发展，起不到指导意义。2.标准制定的过早，把很多后来者过早的拦在了LED产业之外，不利于产业的良性壮大。所以我们提出标准要适时出台，究竟什么时间最合适，需要业内的资深专家去作更深入的思考和具体的调研工作。 整合产业资源，建立“垂直一体化”的产业结构 清华的钱教授在演讲中指出LED照明产业从规模上来讲最大的一头在于应用，而应用