电商海外代购的刑法适用的研究___以李某走私普通货物案为例.pdfVIP

超出我国海关相关监管法律法规的规范，则可能属于行政违法行为；其二，李 某主观上有无逃避关税故意。本案中李某否认自己有逃避缴纳关税的主观故意， 而相反意见则认为李某等人有充分的客观条件知悉其行为违反海关监管法规，必 将产生逃税结果。其三，李某能否构成走私普通货物罪。构成此罪，关键在于 李某的主客观条件应当符合走私普通货物罪的构成要件。其四，李某的量刑是 否适当。如果严格按照我国《刑法》一百五十三条的量刑标准，依据原审和重 审中法院对李某偷逃税款数额的认定，李某的原审和重审的量刑确实合法。但 考虑到电商海外代购存在的合理性，依据 “宽严相济”的刑事政策和司法公正 的原则，原审和重审对李某的量刑都有过重之嫌。 第二部分，相关问题的法理分析。第一，电商海外代购行为有无法律进行 规制。通过查找海关监管法律法规，认为电商海外代购行为并非属于立法空白， 而是有多个相关禁止性规定。第二，走私普通货物罪主观故意的认定。根据相 1 关司法解释 中对走私犯罪的主观故意的规定以及刑法相关理论，认定走私普通 货物罪的主观方面不仅包括“明知”，还包括 “推定明知”。第三，走私普通货 物罪的构成特征。本部分从犯罪构成四要件的角度综合分析本罪。第四，“海外 代购”型走私普通货物罪的量刑及其考虑因素。 第三部分，本案的分析与结论。该部分对电