1介绍汉姆雷特译文.doc

1介绍 1.1背景 自从福克纳在1949年赢得了他的诺贝尔奖,他的作品被许多评论家和学者翻译和研究在中国直到1979年。在早期福克纳的生活,和成就。自1985年以来,已做了进一步的研究。到目前为止,论文的三分之一都的风格和语言特点。主要关注的是意识流,多重观点,,独白、自由结社等等。王建民在福克纳流行的风格是简单、含糊,他用表达自己的情感2000,p.258(王建民)。 在美国,康拉·(1939)和沃伦·贝克(1941)探索了福克纳的风格。认为,尽管福克纳坚持“决不妥协,几乎能催眠的热情” 风格,结束了“精心巴洛克”又给他的读者造成很大的麻烦,非常有效的,“读者沉浸,并且想沉浸”、“福克纳之后,在某种意义上,是一个连续统一体”(,1939年pp.46-48)。指出了长句和短或口平等的重要性。前者是的分析和描述,展现出一幅漂亮的精。后者“一个现实,表达生动的任何可能羡慕对话,”。更甚的是,福克纳”能够织出口语化的更文学”(贝克,1941年,pp.53-62)。 福克纳的风格已经是一个迷人的话题,有研究他其他作家的风格影响,但他,尤其是莎士比亚的,详细的研究完成。福克纳不止一次的提及说,他偏爱在他年轻的时候反复阅读和学习那些经典著作。莎士比亚的作品。在一次采访中当被问到他是否读同时代的人,他给予了否定的回答。 当我还是一个年轻人时我读的书是那些我认识和深爱的人,我像你老朋友:旧约全书,狄更斯、康拉德,塞万提斯、唐Quixote每一年,像有些人《圣经》。Balzac-he福楼拜,Dostoyevsky、托尔斯泰、莎士比亚的作品创造了一个完整的,血液。1956年,pp.20-21(斯坦) 当问及他最喜爱的人物时,他提到了13个,其中六人都在从莎士比亚的,其中一个奥菲利娅。所以我们完全可以说,福克纳是相当熟悉《哈姆雷特》。因此福克纳也掌握的多样化的源自伊丽莎白时代的和吸南方传统,正如贝克,”对于莎士比亚的的福克纳往往比这些时”(贝克,1966年,p.61)。 中国学者不止一次的提到,哈姆雷特和福克纳一些相似之处。王长荣福克纳小说莎士比亚的剧极大的相似处,戏剧性冲突和喜剧元素语言(王,2000年,第305 - 8页)。李提到了意识流可以追溯到莎士比亚的剧本独白。哈姆雷特的疑问,焦虑和愤怒,都相当的显示。冲突,沉默和冲突、责任荣誉冲突在他的独白表现。由于莎士比亚的原则,思想行动更重要赋予了现代性(李,2000,pp.18-19)。比较粗鲁,简单的方法哈姆雷特和昆汀。他说,昆汀像哈姆雷特对于深入冥想和悲伤的一个沉重的打击后由他们的家人。但是他们的不同在于《哈姆雷特》他的冥想为父亲没有这样的转变(玉,2004,p.479)。 《哈姆雷特》的独白较详细的分析。张双勇说《哈姆雷特》是一部典型的复仇悲剧,因为它包含了典型悲剧产生的原因,、高潮和。哈姆雷特区别复仇悲剧是哈姆雷特。《哈姆雷特》的独白履行了许多的功能,从的阴谋平凡的主题。主要人物内活动社会、政治、道德、宗教暗示他和他的复仇的延迟 2004,pp.249-281(张家港)。 证明莎士比亚修辞大师。 通过实例明莎士比亚如何成功地利用矛盾,反复练习,隐喻和明喻创造他的角色, (华和香港及田,2007,pp.183-196)。但是《哈姆雷特》的独白。 1.2研究目的和研究课题 独白是一个扩展一人对人或演讲”。显著的包括“孤独时无意中听到的内独白” (Baldick,2000,p.141)。在此论文中都soliloquies和昆丁,哈姆雷特的都被视为一段精彩独白。 所以本文为了分析两个角色试图比较中哈姆雷特和昆汀的。一个结论是福克纳在写《喧嚣与骚动》的时候一定从莎士比亚学了很多。 13研究方法 本文试图首先选定《哈姆雷特》和《喧嚣与骚动》中的一段独白。然后两个角色进行分析和比较。达成共识的基础上,分析和比较这两个人物的独白。 1.4研究组织本文内容包括五个部分。第一部分开辟批评家的评论,看到底发生了什么期望已经达,那还剩下什么进一步探讨和研究。在第二部分,简要回顾了两个角色为需要探索以及读者解什么铺平道路,。第三部分和第四部分是论文的主体,进行详细的分析和比较探讨忧郁症状的原因,以及昆汀和哈姆雷特如何面对它。最后一个部分是:总结整份。 哈姆雷特和昆丁的独白的2.1哈姆雷特的独白的回顾 这个故事简要回顾应集中在哈姆雷特。哈姆雷特旧丹麦国王儿子,后者的鬼魂老国王已经被新国王是哈姆雷特的叔叔。哈姆雷特不知道这个鬼是否是他父亲,一出戏新国王。新国王的不能忍受它显示的是谋杀。哈姆雷特很快新王是单独的祷告获得一个很好的机会来报复但是他放弃了这个机会。后来他被派往英格兰,他仅以微弱优势在新国王中逃了出来,。最后,他回来并在一场与一位年轻人 哦,那这是太过固体肉都融化, 解冻,演变成一个露! 他的“抵抗self-