认定罪犯专利为立功表现之问题研究.docVIP

认定罪犯专利为立功表现之问题研究 王 辉 （司法部燕城监狱 北京市 101601） 摘要：由于立法技术粗糙、法律解释滞后、专利保护意识不强、罪犯权利保障意识缺失，加之重实体、轻程序的观念作祟，目前我国在认定罪犯专利为立功表现上存在一些问题，突出表现为认定标准不统一。为此，笔者建议摒弃使用“发明创造”一词，以获得国家专利证书为基本认定标准，着眼于实现形式正义；以具体专利所实际产生的经济效益和社会效果为补充认定标准，设定弹性评价认定机制，着眼于实现实质正义，并通过出台司法解释、修改相关立法、提高执法者素质，以解决在认定罪犯专利为立功表现上存在的问题。 关键词： 专利 发明创造 立功 重大立功 问题的提出 某监狱罪犯陈某利用业余时间进行发明创造，三项专利被国家知识产权局授予实用新型专利证书。2007年9月，监狱根据相关法律规定，认定该犯三项实用新型专利属于重大立功表现。2007年10月，监狱为该犯提请减刑两年十一个月，其中三项实用新型专利被认定为重大立功表现，拟折合减刑一年。2007年12月，某中级人民法院以未产生实际社会效益为由，认定该犯三项实用新型专利不属于重大立功表现，减刑不得超过两年的限制。最终该犯仅获减刑一年十个月。 专利是一种智力劳动成果的凝结，是以国家名义对智力成果的肯定。某中院对陈某案例所做的上述认定，是否符合立法本意？ 基于对陈某案例的不解和质疑，笔者开始