孔乙己范进对比.pptVIP

　　《孔乙己》和《范进中举》在思想内容和人物塑造方面有哪些不同之处？我们可以从哪几个方面来比较？ 讨论： 两个人物性格的差异； 人物的命运不同； 反映社会生活深度不同； 作者对人物的态度不同； 　　孔乙己深受封建科举制度的毒害，他自命清高，迂腐不堪，拿一些无用的知识来炫耀，面对人们的嘲笑，他虽有所抗争，但却是软弱无力的。 范进则懦弱、迂腐、逆来顺受，面对胡屠户的训斥、辱骂，范进只是“唯唯连声”，甘受屈辱，说“岳父见教的是”。　　 　　　孔乙己作为一个旧社会的读书人，身上存在着种种恶习，如好喝懒做等，但他分茴香豆给孩子吃，教小伙计认字等，从中可以看出他善良的一面。 范进对胡屠户中举前称“岳父”，中举后称“老爹”，面对张静斋的拉拢，则表现得世故、圆滑。 　　孔乙己和范进同是读书人，他们在科举制度下，孔乙己“连个秀才也没捞到”，生活穷困潦倒，最终被丁举人打折了腿，凄凉地死去。 范进则侥幸中举，喜极发疯，被胡屠户一巴掌打好，终于成了封建特权阶级的一员。 　　《孔己乙》和《范进中举》都是反映封建科举制度对读书人的毒害，反映了当时的社会面貌，但反映社会生活的深度有所不同。孔乙己的活动场景在咸亨酒店这个特定的环境，小说通过酒客对孔乙己步步紧逼的发问，反映了这些酒客的无聊、冷漠和麻木的心态。掌柜追问“十九个钱”，更是突出地反映了孔乙己在人们心中地位的卑微，反映了世态的凉薄。 　　《范进中举》则通过胡屠户的前倨后恭，邻居在中举后的“热心”，特别是张静斋的赠银送房，极力拉拢，说明了封建科举的流毒已渗透到社会的各个角落，从他们身上足见封建社会的世态炎凉。 　　鲁迅先生在《孔乙己》中对孔乙己的悲惨命运表现出同情，对酒店里酒客的麻木则透出深深的悲凉。 吴敬梓在《范进中举》中虽对范进的贫苦也有同情，但更主要的是对其丑态无情地揭露和鞭挞。 小结　　 范进的形象是丑，孔乙己的性格是悲。 吴敬梓只限于批判科举制度的弊病，读书人的堕落； 鲁迅直揭封建末世的病态。两个作家对两个人物给以不同归宿。 　　《孔乙己》善用冷峻的描写手法，通过对人物的外貌、语言、动作的描写，以“笑”写“悲”，沉郁含蓄。 《范进中举》则通过变形的夸张，鲜明的对比，用漫画的笔调，诙谐幽默的语言，活画出一闹剧。 总结　　通过比较，我们可以看到，《孔乙己》和《范进中举》就是通过多种艺术手法，给我们的文学画廊增添了不朽的艺术形象，发人深思，令人回味。 * * 《孔乙己》《范进中举》对比阅读 两个人物性格的差异 人物的命运不同 反映社会生活深度不同 作者对人物的态度不同 两文的艺术表现手法有何异同？ 都善于人物描写，擅长细节刻画。 两文的艺术表现手法有何异同？