《[CPS历史]东北问题与四平决战》.pdf

·专题研究· 东北问题与四平决战 邓 野 　　提 　要 : 东北问题是战后中国政局中一个相对独立、甚为特殊的问题 , 其独 立性和特殊性 , 造成东北问题处于一种既不停战、又不谈判、且又无人能够出面 调停的局面。苏军撤离后 , 东北问题必然失控。国民党六届二中全会之后 , 国共 两党在政协宪草原则和东北问题上形成两个矛盾焦点 , 双方都需要一次重大的军 事胜利 , 以将政局的发展纳入自己的控制下。四平决战正是在这种政治的直接要 求下爆发的。四平之役是国共战争史上一次特殊的战例 , 即通过局部性的军事决 战方式 , 体现全局性的政治决战意图。 　　关键词 : 东北问题 　四平决战 　毛泽东 　蒋介石 1946 年春季的四平决战 , 是整个第二次国共合作期间 , 国共两军仅有的一次战役决战 , 四平决战的结果 , 直接导致了第二次国共合作的终结。 东北问题与四平决战 , 是构成因果关系的两个问题。《中共党史研究》1990 年增刊 , 集中发表一批文章 , 探 讨有关中共进军东北的过程与苏联的东北意图等问题。所谓东北问题 , 其实质在于国、共、苏三角格局的构成 , 以及这种三角格局下形成的相互制约关系 , 充分认识这一点 , 才能充分认识东北问题之僵局所在 , 这种僵局 , 正是四平之役所以成为“决战”的第一个成因。 ① 《中国人民解放军第四野战军战史》 一书 , 就四平之役中共一方的兵力配置、战役指挥等等 , 做了甚为详 尽的叙述 , 大约受“战史”体例所限 , 较少涉及政治。一般说 , 常规性质的军事战役 , 大多不具有直接的、具 体的政治目的 , 然而四平之役不同 , 四平之役恰恰是在直接的、具体的政治要求下展开的 , 这种政治性质 , 正 是四平之役所以成为“决战”的第二个成因。 本文的研究 , 将主要围绕上面两个问题展开。 东北问题的由来 抗战结束后 , 由于中共坚决而迅速地向东北进军, 打破了中苏条约对东北战后秩序的安排 , 这样 , 在东北 出现了国、共、苏三足鼎立的局面 , 由此而在战后中国政局中, 构成一个相对独立、甚为特殊的“东北问题”。 所谓东北问题 , 一句话 , 就是在国、共、苏三个方面一并介入之下 , 东北的接收与交防问题。在这里 , 由 于有中苏条约这样一个外交协议 , 国、苏之间的交接防具有外交性质的一面 , 同时 , 由于中共的存在, 国、共 之间又具有内政性质的一面 , 东北的交接防因此而具体表现为这样一个问题 : 国共两方均有权、还是仅一方有 权接收 ; 苏军应向国共两方、还是一方交防。总括而论 , 三个方面的利益 , 通过外交与内政两条渠道 , 在一个 地区展开争夺 , 东北问题的全部复杂性和特殊性就在这里。 东北问题的主导力量是苏军 , 苏军在东北的行动规范 , 本来是中苏条约 , 条约规定东北交国民政府接收 , 并给予缔约方“道义”的支持 , 所谓道义支持 , 实际上就是拐了个弯的政治支持。然而维系道义支持的纽带 , 是共同的政治信念和现实利益 , 道义支持是不可能仅仅通过条约的形式而巩固的 , 因此 , 苏军将其道义支持几 ① 第四野战军战史编写组编写 , 解放军出版社 , 1998 年。