“道”与“水”___老子与泰勒斯本原说的比较与汇通.pdf

摘要 本原说是哲学中最早的问题和形式，不同的本原说传统孕育出不同的哲学思维传统。老子 和泰勒斯作为中西方最早提出本原说的哲学家，其本原说思想蕴含着解读中西方哲学不同传统 从何而米的基本要素。本文通过对老子和泰勒斯本原说产生的背景、学说的差异进行梳理和汇 通，试图将中国和西方哲学中的部分差异性和产生的原因表现出来，并试图探索一条中国哲学 在比较哲学中合理的出路。文章通过对老子和泰勒斯本原说的梳理和其本原说中包含的认识论 的对比，试图说明中国哲学和碹方哲学中对逻辑的不同见解和对知识提供严格性的共通性基础。 本文从老子和泰勒斯本原说的差异进行梳理，以组成的不同逻辑模式和是否是实体性入手，分 析了老子道本原说的非概念性和泰勒斯水本原说的概念性。又进行了老子和泰勒斯本原说的汇 通，说明了二者本原说中诸多范畴在一定条件。卜．并不是如字面上那样相互对立，而是有着内在 转换的可能性的。并进一步探讨了这两种本原说所带来的中西方不同的认识论在实践中的困境， 说明了在不同的实践领域，中西方哲学各自的优势。阐述了中国哲学现阶段的发展和向外传播 时候所遇到的困境和机遇。反思了在现今的理论与实践中，中国哲学的定位和对中国哲学传统 范畴的梳理取舍问题。 本文第一章简要描述了老子与泰勒斯本原说思想各自对前人思想的继承，以及2Z者各自对 其所面对的问题所做出的不同的反思，旨在勾勒出人的思想历史线索。第二章是本文的重点部 分，主要是老子与泰勒斯本原说思想的对比与汇通，第一节着重对二者本原说思想内容进行阐 述。第二节着重进行二者本原说的特点进行对比。第三节主要是对二者本原说思想的汇通，通 过对二者差异性显著的四个方面来介绍和揭示二者学说本身所蕴含的不能自我解决的矛盾，从 而将而二者思想串联起来，通过并列的比较使得中西方本原说在思维和认识上能够达到一种相 互理解和相互融汇。第三章主要提出一些中西方比较哲学的几点反思，这些反思主要在方法论 方面进行探索与阐述，并试图通过这些反思提出中国哲学在全球化高速跃进的今天，如何为中 国文化保留一份真正的灵魂与活力。 关键词：老子，泰勒斯，本原说 Abstract Thetheoriesofthearchearetheearliest andformatof traditionof problem philosophy．Different Differenttraditionof andThaleswas arche respectively theorygestated philosophythinking．Laozi thewesternwho forwardarche of theearliest ofChinaand put theory．Theirthinking philosopher archecontainsthebasicelementsofthedifferent traditionofChinaandthewestern．In philosophy are ofthe this andcontentofLaozi’SandThales’theories dissertation，the compared．Part background differencesofChinaandthewestern andthereasonofthesedifferencesareshown．Anda philosophy reasonableo