清朝刑事法律规范马自香.pptVIP

一·刑法思想与刑法原则 （一）“自首”的原则 （二）共犯的处理原则 （三）公罪私罪区别对待原则 （四）依法定刑与有限类推并存 （五）化外人犯罪的处理原则 （一）“自首”原则 清朝因袭明律，对自首的各种情形作了严格的规定。除《大清律例》中的有关规定因袭明律以外，清代的“自首”制度又有所发展 康熙年间修订的《督捕则例》对自首制度作了重要补充 如，为解决“逃人”问题，该则例鼓励逃人“自回自首”，甚至逃走三次者，“自回自首”仍可免罪，扩大了自首免罪的适用范围 嘉庆年间定例：在监犯人“如有因变逸出自行投归者”，照原犯罪名各减一等发落。这种规定不但不追究脱逃之罪，反而减原判罪行一等，旨在鼓励脱逃犯自首，这也反映了自首适用范围的扩 （二）共犯的处理原则 清朝关于共犯的基本规定与明律同，但结合司法实践有些补充 与明律一样，清律取消了唐律本有的“与监临主守共犯，以监主为首犯” “擅入皇城宫殿 私越渡关 避役在逃 犯奸者不分首从皆以正犯科罪”等规定，显示对官吏犯罪责任的减轻及对侵犯贵族政治秩序的犯罪处罚加重的倾向 关于家人共犯问题，曾专有定例加以补充：“凡父兄子弟共犯奸盗杀伤等案，如子弟共意，父兄通行助势，除律应不分首从及其父兄犯该斩绞死罪者仍按其所犯本罪定拟外。余视其本犯科条加一等治罪，概不得引用‘为从’字样” ，名例律正文规定家人共犯，以尊长为首。但在这里，为贯彻“重典治重罪”的精神，竟规定凡属家人共犯奸盗杀伤之罪，一律以首犯论处 （三）公罪私罪区别对待原则 清承明制，在《大清律》中规定：官吏犯公罪者，从轻处罚；犯私罪者，从重处罚。犯公罪，“该笞者，一十罚俸一月，直至“一百降四级调用”犯私罪，笞一十则罚俸二月，直至杖一百革职离任，明显较公罪为重。这样做旨在使官吏明察公私的界限，用以提高其行使职权的主动性和创造性，提高统治的效能。 (四）依法定刑与有限类推并存 一方面 清律主张依法定罪，依法量刑， 另一方面，清律又承明律之制，规定了比唐律的类推制度限制更多的，更严格的类推制度 依法定罪 《大清律例·断狱》“断罪引律令”条规定：“凡断罪，皆须具引律例，违者笞三十……其特旨断罪，临时处治，不为定律者，不得引比为律。” 这是唐律以来一贯原则的体现，是强调依法论罪定刑的原则，接近西方刑法所谓“罪行法定”原则 承明之制 有限类推 《大清律例·名例》“断罪无正条”规定：“凡律令该载不尽事理，若断罪无正条者，引律比附，应加应减，定拟罪名，议定奏闻。若辙断决，致罪有出入，以过失论。” 依唐律，断罪无正条时，官司可以依“其应出罪者，举重以明轻；其应入罪者，举轻以明重”的原则自行类推适用相近条文，并无奏报上级审批程序。但明清律则规定，要“议定奏闻，上报皇帝审批，不得擅自断决。” （五）“化外人犯罪”的处理原则 此点与唐律规定不同，一切外国侨民犯罪均依我国刑法处罚，不再考虑其同一国家名族之人相互犯罪适用其本国法的问题。唐律对外侨犯罪采属人·属地相结合的原则，清律则一概采取属地主义原则。这有保护我国司法主权防止外侨逃避我国司法管辖权的用意。 二·罪名的变化 （一）反叛重罪扩大化 （二）继续沿用“奸党”罪条 （三）加强对强盗·窃盗等重罪的处罚 （四）运用“文字狱”惩罚异端思想 （一）反逆重罪扩大化 同明律一样，清律承袭了隋唐以来的“十恶”制度，并将“谋反”谋大逆谋逆和大不敬等危害皇帝安全和尊严的行为，列为最严重的犯罪，用最严厉的刑罚加以惩处 按大清律例·贼盗的规定，凡谋反谋大逆者，本人不分首从皆凌迟处死，父子，子孙兄弟及同居之男子年十六以上者，不分同姓异姓亦不限籍之异同，不分是否残疾，一律处斩。在清朝实际统治中，谋反大逆的范围在不断扩大。诸如“上书奏事犯讳”“奏议不当”等，经常被加上“诸属丧心病狂”“妄议朝政”等罪名，按反逆重罪处罚。为严厉打击汉族民众的反抗，清政府进一步将汉族传统的结社·拜盟等行为列为犯罪，并照谋叛律例处罚 （二）继续沿用“奸党”罪条 《大清律例》中，全部承袭了明律的“奸党罪”条款，同时在定例和其他附属立法中做了许多补充 ， 例如在《钦定吏部则例》中规定：“凡内外官员除系至亲好友·世谊乡情，彼此来往无庸禁绝外，如外官赴任时谒见在京各官，或至所任差人来往交接者，亦革职。其在京各官与之接见及差人至外官任所来往着，亦革职。” 清朝政府尤其注意各旗王公与外官的往来勾结规定现居外任的各旗王公所属人员因事来京时，不许谒见本管王宫，违者杖一百处罚，该管王宫亦交宗人府照违制律论处。朝中大臣与宫内近侍之间·京官与家资富厚者之间的交结，亦在禁绝之列，违者最终可处充军甚至斩刑 （三）加重对强盗窃盗等重罪的处罚 从总体上看，清律在定罪量刑上，完全继承了明律“轻唐律之所轻，重唐律之所重”的特点，在加重对谋反·大逆等政治性犯罪的处罚的同