《敦煌_诗经_残卷的文献价值》.pdfVIP

　2004 年第 4 期 敦煌研究 NO 4 2004 ( ) 　 总第 86 期 DUN HUAN GRESEARCH TO TAL 　86 敦煌《诗经》残卷的文献价值 伏俊琏 (西北师范大学 　文学院 , 　甘肃 　兰州 　730070) 　　内容摘要 :敦煌《诗经》写卷与传世本相校 ,在文字、章句、卷数诸方面都有不同。本文综合前人之说 ,通过大量具体 的例证 ,证明敦煌写卷或能发古义之沉潜 ,或能正今本之讹脱的文献价值。 关键词 :《诗经》写卷;校勘 ;经典体式 中图分类号:C256. 1 ;1222. 2 　文献标识码 :A 　文章编号 (2004) 　　敦煌出土的《诗经》写卷 ,据统计有 30 个卷 同文字;语助 , 即语助词 ,多在句末 ; 章句 , 即篇末 号。伯希和编号的有 13 卷 , 如 P. 2129 、2506 、 统计章句字数的文字 ;卷数 , 即标明分卷的文字。 2514 、2529 、2538 、2570 、2660 、2669 、2978 、3383 、 写卷与今本的异文 ,或能发古义之潜沉 ,或能正今 3737 、4634 、4994 , 斯坦因编号的有 13 卷 , 如 S. 本之脱讹 ,校勘价值较高。写本之语助词比今本 10 、134 、498 、541 、789 、1442 、1722 、2049 、2729 、 多 ,原因大约有二 : 一是抄手随意加者 , 如句末 3330 、3951 、5705 、6346 ,俄罗斯圣彼得堡藏 1517 “也”字。敦煌写卷中这类最多,有时连七言诗句 号 , 日本天理图书馆藏两个残片,敦煌土地庙出土 末亦加“也”字。二是其书愈古者 ,其语助词愈多。 一残卷。其中 S. 2729 与俄藏 1517 两卷 ,S. 3951 盖先儒注体 ,每于句绝处用语助词 , 以明句读之长 与 P. 2529 两卷 ,S. 3330 与 S. 6346 两卷 ,天理藏 短和意义之深浅轻重。后人不察 ,随意删削 ;及刻 两个残片 ,都是同一卷而断裂为二者。这 30 个写 书渐行 ,务略语助以省其工。章句和卷数则是体 卷 ,或仅存题目 ,如 P. 2129 卷 ;或仅存数行 ,如天 现六朝唐代传本旧式的重要标记。除了罗氏所举 理残片。皆为毛诗本 ,大多数为故训传 ,也有白文 四事外 ,我们还可以通过《诗经》写卷了解六朝至 传、孔氏正义、诗音等。抄写时间 ,从六朝至唐代。 唐代《诗》学之风气 , 了解这个时期书法字体的有 综合序次 ,《诗》之《风》、《雅》、《颂》,经、序、传、笺、 关情况。 诗音、正义 , 皆可窥其一斑。以之对校今本,其胜 敦煌《诗经》写卷的经文 ,或与《释文》本合 ,或 义甚多。或能发古义之沉潜 ,或能正今本之讹脱 , 与《释文》所引或本、一本、俗本、旧本合 ,或与《释 片玉零珠 ,弥足珍贵。同时 ,我们还可以由此研究 文》所云误本合 ,或与宋人所引《释文》合 ,或与《正 六朝以来《诗》学的大概情况 ,并考究六朝以来儒 义》所引定本合 , 或与三家诗合 , 或与《文选》注、 家经典的原有形式。 《玉篇》、玄应《音义》、《御览》所引古本合,或与唐 罗振玉曾论述敦煌《诗经》写卷的文献价值 , 石经初刻合 ,或与宋本合。其与各本不同者 ,除了 以为撮其大要,得四事焉 :一曰异文 ,二曰语助 ,三 抄手明显的讹误脱衍之外 ,写本是而今本误者不 曰章句 , 四曰卷数。所谓异文 ,即写卷与今本的不 少 ;但更多的则是写本或省形 ,或增偏旁 ,或易偏 　　收稿日期 (