《皮国立探索过往，发现新法－近代中国疾病史的研究回顾1》.pdfVIP

臺灣師大歷史學報 第 35 期 2006 年 6 月，頁 251-278 * 皮國立 摘 要 疾病的歷史研究近年來方興未艾。在兩岸對於中國醫療史的整體研究 中，疾病史已經不再是個冷門的分支，會讓歷史學家望而生畏；取而代之 的，是學者們從各個角度來檢視中國疾病史的各種可能，賦予每一種疾病 在特定歷史環境中的多元意義。近代中國，是個中西文化交會的特殊時 代，許多舊有的疾病文化與醫學知識譜系都被賦予了新的意義，這種趨勢 已經引起了一些學者的注意，並有不錯的研究成果展現。本文試著檢視兩 岸疾病史的整體研究，包括專書與論文兩個部分，並帶出近代中國的特殊 性，以及這個時期的疾病史應該要加以關切的問題。最後，希望藉由這篇 簡短的回顧來粗略的俯瞰既有之研究方式，來省思在近代中國疾病史的研 究範疇中，還有什麼是值得開發，或是有待解決的論題，並試著提出個人 的一些心得，希望本文能對這個領域的研究做出一些貢獻。 關鍵字：疾病、疾病史、研究回顧、研究成果、醫療史、近代中國 * 國立台灣師範大學歷史研究所博士生。本文還處於論文研究計畫之時，得張哲嘉老 師建議，啟迪了筆者不少思考角度與撰寫方向，待文成之後，復得呂芳上老師、李 建民老師的細心改正與鼓勵，另外，匿名審查人也給予本文許多修改上的意見，特 於文初一併致謝之。 - 252 - 臺灣師大歷史學報 第 35 期 一、前 言 關於近現代醫學史的相關研究，筆者曾在兩年前的碩士論文 中作一個粗略的回顧1 。現在看來，其研究成果已經不能用「一片 空白」來形容了。在這篇文章中，我延續個人對醫療史的關切， 來更進一步著手探索近年來醫療史內一支後起之秀—疾病歷史的 相關研究成果與書寫方向，並提出一些個人在閱讀這些文章後的 綜合心得與想法，試著整理一些可能的研究取徑與方向，希望能 有助於開發目前疾病史研究中問題意識的新聚焦點。 首先必須說明的是：關於醫療史的斷代問題，熊秉真認為， 醫學史與醫療政策以及技術發展都有密切關係，「過份拘泥於斷 代」可能將導致架設框架以自限的結果。必須針對某項特定科技 的過去與變化加以考查，依其特質，做出有意義的分期2 。所以本 文所要討論的斷代雖是近代，但仍然會對當前疾病史研究做一番 回顧與檢討，以期能更全面的對疾病史研究做出貢獻。 二、關於疾病史的專書 不管在台灣還是大陸的史學界，疾病史研究所取得的成果和 歷史學內其他的學門（像是思想史、政治史等等）來相較，都不 算豐碩；如果和西方相較，則在專書著作方面更是缺乏3 。民國以 1 參考拙著，〈當中醫臟腑生理遇上西醫解剖形質—唐宗海（ 1851-1897 ）的中西醫折 衷身體觀析論〉（台北：國立台灣師範大學歷史所碩士論文，2004.6 ）；或《醫通 中西─唐宗海與近代中醫危機》（台北：東大圖書， 2006 ）。 2 熊秉真，《幼幼—傳統中國的襁褓之道》（台北：聯經事業出版，1995 ），頁22 。 3 例如 William H. McNeill, Plagues and peoples. (Garden City, N.Y. : Anchor Press, 1976). 探索了人、疾病與生態環境的關連。Carol Benedict, Bubonic Plague in Nineteen- Century China. (Stanford : Stanford University Press, 1996). 對鼠疫的經典論述等等。 關於西方史學對疾病史的研究狀況，梁其姿、林富士和余新忠等人都已經有很詳盡 與清楚的介紹，此處不再贅