生物技术恐惧及其社会调适与研究.pdf

㈣Ir r l rfll IIIIIIII III Y1 摘要 “生物技术恐惧的提法是从“技术恐惧”概念中衍生出来的，是对20世纪技术 革命反思的产物。技术恐惧的内涵实际上包含三个层面：感性操作层面、社会文化层面、 社会运行层面。三层面在逻辑上逐层递进：从感性经验到理性关照、从特殊到一般、从 自发活动到有规划的社会实践。反映了技术作用于人，人反过来控制技术的双向互动规 律。 生物技术恐惧的发生有着深刻的人类心理根源、历史文化根源以及社会经济根源。 从心理上讲，生物技术恐惧是由于人在本能上对现代生物技术导致的变化的恐惧、对自 由剥夺的恐惧以及人类情绪的易感性特征引起的。回溯历史，从18世纪第一次工业革 命至今，西方技术恐惧重心先后围绕着蒸汽动力技术、核技术、信息技术和生物技术展 开。它们背后共同的主线就是技术变革，每一次技术变革就宣告一个新时代的到来，意 味着新的生产方式，意味着人类命运的重新安置。人们在变革中享受到高度的物质文明， 也深刻地感受到焦虑、压力和对未来的迷茫。可以说，整个西方世界的现代化历史也是 技术恐惧文化生成的历史。这种恐惧文化依附于资本主义社会的发展而不断演变，伴随 着资本主义生产方式的扩张而成为世界性问题。生物技术恐惧的经济根源在于全球化背 景下西方发达国家对生命科学技术制高点进行激烈争夺，另一方面又通过贸易壁垒保护 本国的传统农业不受打击，最大限度地实现国家利益。民众对生物技术的态度背后实际 上离不开国家的利益导向。 毫无疑问，生物技术恐惧的存在会阻碍一个国家生物技术社会化和产业化发展。生 物技术恐惧在极端情况下可能演变为社会恐慌。历史经验告诉我们社会恐慌不仅会对当 事人的心理造成长期持久的伤害，而且社会秩序恢复更要耗费巨大的人力、物力、财力。 旷日持久的恐慌，甚至会造成社会发展的停滞。技术恐惧的发生、发展、更替和消失遵 循着它自身独特的规律，生物技术恐惧成为一个社会问题具有它的必然性。最可怕的不 是对技术的恐惧，而是人深处危险而不白知。生物技术恐惧本身就是一种批判的力量， 我们要在技术批判中完善技术，在对恐惧的调适中让人和技术都找到合适的位置，让生 物技术发挥它本该发挥的作用。但令人担忧的是中国公众对现代技术普遍持着一种盲目 乐观的态度，在文化层面上缺失一种审视和批判现代科技发展的主观意向，中国不存在 属于自身民族性的“技术恐惧文化，也没有促发这种文化萌动的传统根基。 生物技术恐惧社会调适的目的是运用现有的社会资源和可行的调适手段，使公众对 生物技术持有一种恰当的态度，让生物技术朝着健康的方向发展，经过努力最终建立能 够灵活及时调控公众技术态度的长效稳定的社会机制。我们的社会调适工作要坚持公信 性、针对性、预防性和可操作性。调适的重点放在民众的认知理解与态度引导上，同时 重视生物技术决策领域的公众参与，并为生物技术恐惧的社会调适工作提供制度和法规 保障。 关键词：技术恐惧，生物技术恐惧，社会调适 Ⅱ ABSTRACT derivedfromthe resultedfrom of “Bio—technophobia’”is concept“tectmophobia”-whichrethinking 20centuries’technological callbeclassifiedintothree are revolution．Technophobia aspects：they andsocial ofthem from to operation，culture running．Relationssuggest