qcf认证.pptVIP

GSM终端型号认证（FTA）测试 进网技术审查要求的调整说明 一、此次调整的主要考虑 GSM技术发展已较为成熟 设计、研发、生产环节已积累了较多的经验 重新评估产品质量控制的要点 调整部署，避免在进网测试环节出现不合理的重复 减轻企业负担 提示：调整并非预示降低进网质量要求 二、不同区域型号认证比较—欧洲 1992年4月，过渡性型号认证(ITA) ETSI 制定 GSM 11.10 ，强制性全面认证 2000年4月 RTTE 指令正式生效，依据协调标准作认证，采用自我声明方式 协调标准： ETSI EN 301.511 ETSI EN 301.419 二、不同区域型号认证比较—北美 1997年4月17日之前， 无检测依据，自我声明方式 1997年4月17日之后，PTCRB成立，开始强制性认证 检测依据：NAPRD03 二、不同区域型号认证比较—中国 型号认证测试报告作为进网技术审查环节的参考技术文件之一 参考依据 3GPP 51.010-1 GCF-CC 二、不同区域型号认证比较—总结 欧洲：强制性认证→依据协调标准的自我声明 北美：自我声明→强制性认证 中国：进网技术审查的参考要求 三、型号认证组织介绍－GCF 背景：RTTE 指令生效，强制性型号认证将取消 成立时间：1999年 性质：自发组织 成员：运营商、手机制造商、测试机构、测试设备制造商 目的：协调GSM终端互联，避免型号认证的重复性 标准：GCF-CC 三、型号认证组织介绍－PTCRB 背景：北美无 PCS1900 型号认证技术要求 成立时间：1997年3月 性质：自发组织 成员：运营商、手机制造商、测试机构、测试设备制造商 目的：以运营商为主导，认证GSM终端 标准：NAPRD03 四、我国相关现状调查－移动通信网络 用户数世界第一（到2003年底 达2.69亿，普及率20.8%） 短消息业务量大 （2003年春节期间8天发送9亿条） 网络安全性要求高 网络扩容频繁 网络设备供应商多 手机制造商多 每年推出的新型号数量大 五、我国相关现状调查－型号认证的进网技术审查状况 技术审查要求未能完全适应我国移动通信产业的发展需要 在进网环节由于历史原因存在重复检测现象 型号认证测试作为进网技术审查所使用的依据涉及费用较高： GSM项数：683 项 耗时：200－300个小时（双频段） 费用：100?150万元人民币 GPRS项数：359项 耗时： 80－100个小时 费用：约30万元人民币。 六、型号认证测试进网技术审查要求原则 保证网络、信息安全性 保证终端使用可靠性 充分考虑中国移动通信网络实际运营情况 符合中国目前进网认证的实际情况 避免重复检测，减轻企业认证检测负担。 七、新的GSM型号认证测试进网参考项 八、GPRS型号认证测试进网参考项变化 GPRS射频项不审查 抽查部分GPRS协议测试项，抽查原则是： 不去审查还没有经过验证的测试项 对考察类似功能要求的测试项，只选取部分测试项目进行审查 保留审查的测试项尽可能全面考察手机功能 不再审查耗时长、问题少的测试项。 保留GPRS检测项：96项 九、前后比较－GSM检测项 十一、前后比较－GSM检测项 十二、前后比较－GPRS检测项 十三、前后比较－GPRS检测项 谢 谢 大 家 ！ Web: E-mail：cpu@ * China Telecommunication Technology Labs ? 7 短消息功能测试项 188 合计 22 SIM卡接口测试项 11 无线链路性能测试项 131 协议测试项 17 射频测试项 数量 检测项 30－35 60－70 188 进网参考项 测试费用 （万元人民币） 测试时间 （小时） 项数 比较项 65％ 65％ 72％ 节约比例 100－150 200－300 683 GCF全项 4 10 96 进网参考项 测试费用 （万元人民币） 测试时间 （小时） 项数 比较项 87％ 87％ 73％ 节约比例 30 80－100 359 GCF全项 Web: E-mail：cpu@ * China Telecommunication Technology Labs ?