新闻采访权与隐私权冲突和研究.pdfVIP

第3页共61页 新闻采访权和隐私权的法盏甲衡一一一shenliang 新闻采访权和隐私权冲突的研究 (在职法律硕士论文摘要) 专 业：民商法学 研究方向：人格权法 作者姓名：沈良 指导教师：王全弟教授 当今世界很多国家在其宪法和法律中，都确认隐私权是一项独立的民事权 利。《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》等主要国际人权方面的 文件，也将其作为一种人格权予以确认和保护。随着科学技术的发展，尤其是电 子信息技术的发展和大众传播媒介对人们生活日益广泛深入的影响，隐私权及其 保护在现代社会生活和法学领域中，越来越受到人们的普遍关注。即使是在国内 这个趋势也同样难以避免，隐私权作为一项独立的人格权日益为我国所重视。江 泽民在接受美国《科学》杂志独家专访时谈到，关于保护个人隐私、贯彻知情选 择原则，都是我们十分关注的问题。笔者又获悉，最高人民法院正加紧制定的《关 于审理精神损害赔偿案件具体适用法律问题的解释》，将把侵犯隐私权与侵犯其 他人格权的行为一起列为可以提出精神损害赔偿的范围。由此看来，隐私权保护 的专门化必将随着社会文明的进步而成为我国立法发展的趋势。 但是，在目前，我国这方面的理论研究还很不成熟，尚未形成完整的隐私权 法律制度，在新闻采访实践中，会发生种种被侵犯权利或侵犯别种权利的情况， 尤其是涉及公民或法人的隐私生活，常常会受到种种干扰甚至侵害，如学校管理 工作措施也被人以侵犯隐私权而告上法庭。因此，鉴于我国民事立法对隐私权的 界定尚有疏漏以及司法实践这方面的歧见，为了促进我国法律对公民人身权的保 护，深入探讨有关隐私权的法律问题，特别是研究如何完善保护我国公民隐私权 法律制度问题，是非常必要的。 另一方面，为了保障公众的知情权，新闻记者扮演着重要的信息传播的角色， 而新闻记者的采访权却对隐私权提出了巨大的挑战。关于隐性采访的合法性问 题，世界各国的认识程度与法律规范各不相同，但大都涉及个人隐私权，因为隐 私权是隐性采访最常见的侵权客体，实践中隐性采访的隐私权界限也最难把握。 像美国有关于采访权与隐私权的利益平衡，采访自由受到公民合法权益的限制， 第4页共6l页 新闻采访权和隐私权的法益平衡…一-shenliang 维护社会公共利益原则，是协调隐私权保护与采访自由冲突的根本标准。当为了 维护社会利益而进行的隐性采访针对个人隐私时，隐私权与采访自由的冲突实际 上间接转化为社会利益与个人利益的矛盾。 美国强调个人本位和私权至上，而我国的实际情况是非常地强调社会本位， 实际操作上，一般情况下是优先保护采访自由，以维护社会利益。所以，我们必 须使个人利益与社会利益相协调，才能在普遍意义上加强对个人权利的保护；而 以压制采访自由为代价对个人隐私权进行极端保护，会阻碍新闻对社会阴暗面的 披露、批评，纵容侵害公众利益的行为发生，更加不利于对个人权利的保护。 因此，如何从法律角度既能保证新闻工作者的采访权正常施行，又能保障个 体的隐私权利不受侵犯，已日益受到新闻界和法学界的广泛重视。特别是在现代 各国都加强了对隐私权的保护，以立法形式明确确认隐私权为一项人格权，并制 定了单行法规对之进行直接保护。我国也提出了依法治国保护公民基本权利的目 标，与之相对照的却是我国法律在保护隐私权问题上的软弱不力和实践中可操作 性差的现实。 所以，认识、分析采访权和隐私权，并在二者之间取得利益的衡平，科学地 对二者进行合理保护就成为本课题研究的最重要目的，同时这也是本课题研究试 图从理论和实践两个方面加强对隐私权和采访权研究的初衷。其大致的逻辑内容 是：首先从隐私权的现状、趋势、形成与发展及其性质与内涵对隐私权的法律渊 源作了探讨，进而从新闻采访权的价值、法律渊源、性质等角度力求阐述新闻采 访权的内涵，从而在宏观上对全文研究对象有了初步理性的认识。在此基础上， 笔者分析出新闻采访权和隐私权同时存在，同时行使，而且经常会发生矛盾与冲 突。这种矛盾与冲突不仅是客观和正当的，而且有种种解决的可能性。最后，全 文以探讨解决二者冲突的出路方式，即加强行业自律机制、禁止隐性采访泛化、 行使权利更重道德、建立完善的法律体系