2013.05.16对比游底字幕与其他广告类型的优劣势11.docVIP

  • 5
  • 0
  • 约2.19千字
  • 约 9页
  • 2016-09-15 发布于重庆
  • 举报

2013.05.16对比游底字幕与其他广告类型的优劣势11.doc

2013.05.16对比游底字幕与其他广告类型的优劣势11

广告类型 相对优势 相对劣势 《法治最前线》游底字幕 1.同时段具有超高收视率、保障广告播出的收视效果; 2.与节目同时段播出、具有吸引眼球、强迫收视的效果; 3.制作过程简单、成本低、发布及时; 4.信息承载量大、可清晰发布企业具体信息; 5. 随着限插令地取消,各电视媒体剧与剧之间广告时长达5-10分钟,广告时段收视率下降幅度达20%-60%,游底字幕与节目内容同时出现,保证了收视率的延续; 1.仅是文字游底,缺乏听觉冲击,感染力与冲击力不够; 2.缺乏创意资本; 硬广 1.视听兼备、诉求性强,综合表现能力强,具有决定的冲击力和感染力; 2. 可信度高,“眼见为实”; 3. 画面感强,易与收视者建立亲密感情,增加产品亲和力;4.具有无限创意性; 1.制作繁琐; 2.费用高、周期长; 3.不能详细解释和保存; 4.及时性不足; 5.信息量小,瞬间即逝,不易记忆; 对比游底字幕与其他几种主要广告形式的优劣势 广告类型 相对优势 相对劣势 《法治最前线》游底字幕 1.制作过程简单、成本低、发布及时; 2.面对全社会人群,受众广; 3.具有高收视率。保障广告播出后收视效果 4. 《法治最前线》栏目由广西电视台与自治区党委政法委、自治区公安厅、自治区人民检察院、自治区司法厅、自治区高级人民法院合办。栏目具有权威的政法资源,有利于形成品牌效应; 1.仅是文字游底,缺乏视觉冲击,感染

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档