经济安全互动视角下东亚地区合作格局演变与中国应对.pdfVIP

南京师大学报(社会科学版)/ Jul. 2015/ No.4 经济安全互动视角下 东亚地区合作格局演变与中国应对 于　 震∗ [摘　 要]　 冷战结束后,东亚地区一体化进程以及中国经济实力的迅速崛起,使得地区经济结构 和经济关系发生了根本性改变,并逐渐形成经济中心和安全中心分离的二元格局。 在此背景下,为维 护地区主导权,美国在经济和安全领域同时对中国进行战略遏制,其意图是阻碍中国在经济领域的良 好发展势头,并削弱中国经济影响力向政治和安全影响力的转化。 而中美两国在东亚地区经济、安全 和战略设计上各具优势与不足,所以中国应理性认识,抓住战略机遇与战略突破口,发挥自身经济优 势,从拓宽经贸合作国家范围、积极推动国际经济规则制定权改革以及加强非传统安全领域合作等方 面扩大国际影响力,为自身发展争取更为有利的战略环境。 [关键词]　 经济安全;东亚地区合作;区域一体化;二元格局 长期以来,经济与安全关联性问题始终是国际政治经济学和国际关系学界争论的热点。 在已有 研究中,自由主义学派对于两者互动关系及其在地区合作中所扮演角色的阐释最具系统性和代表 ① 性 。 相对于其他理论,自由主义学派更加强调国家双边关系中的经济利益,认为经济相互依赖以 及共同参与国际性组织提高了国家间发生冲突的成本,进而降低各方付诸军事行动的可能性,即通 ② 过相互依存效应(Interdependence Effect)和制度效应(Institutional Effect)促进地区安全 。 与此同 时,伴随着国家间经贸合作的深入以及积极参与国际性经济组织,良好的信息沟通渠道与机制为双 边战略协商创造了有利环境,各方实力、资源与外交政策的透明度增强,误判几率降低。 而且,在此 ∗　经济学博士,吉林大学经济学院副教授,130012。 本文是国家社科基金项目(12CJY10912BGJ04411CJL012)、教育部 社科基金青年基金项目(11YJC790113)和吉林大学哲学社会科学创新团队建设项目(2012FRTD02)的阶段性成果。 ①自由主义国际关系理论有多个分类,如商业自由主义、功能主义和新功能主义、共和自由主义、自由制度主义以及社会 自由主义等均属于此派别。 相关内容可参考[美]詹姆斯 ·多尔蒂、小罗伯特 ·普法尔茨格拉夫:《争论中的国际关系理论》 (第五版),阎学通等译,北京:世界知识出版社,2003年,第551页;胡宗山:《西方国际关系理论方法论研究》,北京:世界知识 出版社,2007 年,第121—152 页。 ②K. Barbieri,“Economic interdependence:A path to peace or a source of interstate conflict”,Journal of PeaceResearch,vol. 33,no. 1,1996,pp. 29—49. 012 背景下,当国家间关系交恶时,完全可以采用成本更低的经济和贸易制裁措施代替军事干预来实现 ① 报复与警告目的 。 另外,经贸往来活动还可以通过影响精英阶层和普通民众的经济利益和态度,通 过政治游说和争取国民权益等渠道向政府行为施压,改变国家偏好,增加国家外交政策的社会成本, ② 从而降低国家间出现冲突的可能 。 自由主义学派中的功能主义理论还认为,在某一功能领域的最 初合作能够通过溢出效应(Spillover Effect)向其他部门和领域展开;合作领域将不断拓宽,安全规范 ③ 得以建立,战争因此减少 。 因此,虽然上世纪下半叶的欧洲一体化进程为自由主义的经济安全互动 关系理论增添了佐证,但是无论是在理论还是实践中,自由主义都面临着严峻挑战。 首先,在理论 上,与自由主义观点有所不同,现实主义认为,随着经济全球化和贸易竞争的日益激烈,贸易争端更 ④ 容易引发国家间的对