控制下交付的证据学分析.pdfVIP

内容摘要 控制下交付措施在许多国家得到了确立和发展，而在中国司法实践中却不能光明正 大的使用控制下交付手段，更无法正当使用通过控制下交付手段所获取的证据材料。刑 事诉讼法修改后，不仅在立法上明确了控制下交付措施的合法地位，还明确了通过控制 下交付措施所获取证据材料的证据能力，也就无需再通过“转化”的方式使用通过控制 下交付措施所获取的证据材料，而是在庭审中直接使用该证据。但是，我国立法尚无完 善的控制下交付的证据制度，对于其证据的收集、固定、保全依然存在诸多问题。故本 文拟就控制下交付的证据制度的有关问题进行探讨，以期有利于立法、理论和实践。 本文除引言和结语外，正文共分为三部分，近三万字。 第一部分是对控制下交付证据基本理论的梳理。本部分首先对控制下交付措施和诱 惑侦查措施进行了比较分析。这两种特殊侦查措施无论是在理论研究中还是司法实践中 都极易被混淆，明确两者的区别就有利于更好地适用控制下交付措施，从而更好地把握 其证据的基本理论。然后分别从控制下交付证据的证据能力、证明力，以及控制下交付 的实施标准三个方面对控制下交付证据的基本理论进行阐释。关于通过控制下交付手段 所获取的证据材料是否具备证据能力主要存在三种理论学说：全盘否定说、证据转化说、 立法完善说。