- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
摘要
关于同学合作互动学习的讨论和研究已经是教育界的热门话题。以前的研究表
明,在外语写作学习中,运用评价手段,特别是自我评价和同学评价能够提高学习
者的自知和自省能力。但很少有中学的英语老师就互动评价这一方法进行深层次的
探讨和研究。
现行的课程和课程标准都要求中学生,既要拥有听、说的能力,还要不断发展
并提高他们通过书面语言流利地表达自己思想和观点的能力。合作学习理论和自然
学习法是当代最重要的两种教育学习理论。它们为我们提供了一个理论框架和研究
平台,借此可以寻找能有效提高学生英语写作能力的方法或途径。
互动评价之所以引起了作者的极大兴趣,是因为作者本人和他的学生在英语写
作学习中有着同样的困难经历。在阅读了国内外发表的相关文献的基础上,结合自
己多年教学实践的体会,作者提出以下研究问题:
1.中学生能够经过训练学会互评方法吗?
2.互评的有效性体现为什么?
3.学生对互评方法的态度如何?
为了回答以上问题,作者采用定量研究方法,来说明运用互评方法提高英语写
作水平的有效性问题;通过对20个学生的访谈,运用定性研究方法,来调查学生对
该方法所持的态度。
经过研究,作者发现,参加该实验的学生能够通过训练,在写作中使用互评方
法;而且他们都对该方法持肯定的态度,他们认为该法可以帮助他们修订草稿,提
高写作的流利程度;互评法在提高学生习作的组织结构方面是有效的,特别是对那
些上进生非常有效。然而。实验表明,该法对学生习作的其它方面的提高几乎没有
效果,对后进生英语写作的提高也有限。
本论文共五章。第一章介绍论文研究的方向、目的、重要性和研究的主要问题。
第二章是此前此类研究的文献回顾。第三章阐述了本研究的理论框架,包括合作学
习理论和自然学习法。第四章是对本课题的实证研究。论文的结论部分包括本研究
的主要发现、局限性和对今后研究的建议。
关键词:互评法 有效性 英语写作
Abstract
Thediscussion
and abouttheissueofthe interactionhave
study cooperative
peer
beenall
educationalfad.The
previous
and
2000;Little,1991;Sari shownthattheuseof
Mirja,2003;Chen,2000;etc.)have
assessment,in and
particular,self-assessmentpeerassessment,in
foreignlanguage
students’self-awarenessand
writing,canpromote self-reflection.Butfew
very English
teachersinmiddleschoolhavedone researchon
far-reaching alternateassessment.
The ofthe isthat andcurriculumcriteria
necessitystudy presentsyllabus
文档评论(0)