2012-2013学年度第一学期期中考试成绩分析.docVIP

2012-2013学年度第一学期期中考试成绩分析 八一班 一、与八二班横向比较： ㈠ 各科三率比较： 表1 八一班、八二班三率比较简表 班级 三率 语文 数学 英语 思品 历史 物理 八一 均分率 73.58 2 53.45 1 60.11 1 69.34 2 51.49 2 60.76 1 及格率 90.24 2 41.46 1 60.98 1 73.17 2 34.15 2 56.10 1 优秀率 12.20 2 7.32 1 4.88 1 17.07 1 2.44 1 4.88 1 八二 均分率 79.19 1 47.51 2 56.75 2 75.17 1 52.22 1 56.88 2 及格率 97.56 1 39.02 2 53.66 2 90.24 1 36.59 1 51.22 2 优秀率 39.02 1 2.44 2 0.00 2 17.07 1 0.00 2 4.88 1 分析： 1.六个学科18个指标，八一班11个1，7个2；八二班9个1（其中2个是并列1），9个2。八一班占有优势。 2. 均分率：六个学科中，八一班数学、英语、物理1，语文、思品、历史2；八二班语文、思品、历史1，数学、英语、物理2。八一班、八二班实力大致平均。 3. 八一班传统优势科目数学、英语、历史中，数学、英语优势依然，但是历史学科优势丧失。八二班传统优势科目语文、思品优势依然，历史原非优势科目，此次考试表现突出，转劣为优。物理学科八一班表现优于八二班。 ㈡ 总分名次比较： 表2 八一班、八二班总分名次比较简表 班 级 名 次 1-3 1-5 1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-86 后10 后20 八一 1 1 2 2 6 4 4 5 5 7 6 3 5 5 5 7 3 4 7 5 3 4 5 7 12 10 八二 2 2 3 3 6 4 6 5 5 3 4 7 5 5 5 3 8 6 2 5 3 2 5 3 8 10 注：表格中数字上为此次考试各名次段人数，下为上次九月清考试各名次段人数。 分析： 1. 八一班前3名与前5名名次人数仍然少于八二班，说明八一班“顶尖高手”水平不强，仍然有待加强培养。 2. 八一班前10名名次人数较八二班略占优势。这反映了本班一些“高手”的水平回归，说明了“高手”层次仍有潜力可挖；另外，也反映了本班对学优生的管理初见成效，今后应继续加强这个层次学生的管理力度。 3. 八一班11-20名名次人数略少于八二班，应是平衡前20名名次人数合理的结果。 4. 八一班于八二班21-30名名次人数相同，虽然呈现出均势，但是八一班此层次人数较上次九月清考试此层次人数少2人，反映了本层次同学水平有下降的迹象，说明了此一“高手”储备层次的管理还应予以加强。 5. 八一班、八二班31-60名名次人数分别为16人和14人，八一班人数略占优势，这说明两个班中等生水平相近。 6. 八一班、八二班61-86名名次人数均为13人，说明两班学困生总体水平持平。 7. 八一班后20名名次人数明显要多于八二班，说明在后20名层次的学生中八一处于劣势。这说明对学困生的帮扶还应继续加强。 ㈢ 各科高分比较： 表3 八一班、八二班及八年级各科前10名简表 科目 类别 前10名名单 总结 语文 八一班 1. 131蒋海飞 2. 130陈志祥 3. 129陈金连 孙萌 俞经凤 6. 127凤汉旭 7. 126蒋云飞 8. 125陈海玉 吴斌 10. 124陈红燕 年级前10名（共11人）中，八一班仅占1人，且名次居于末位；八二班占10人，取得绝对优势地位。 八二班 1.138陈玉婷 2.137沈晓敏 3.136陈乐乐 李莹 俞辰 6.133 陈龙 李胜 熊菲 9.131何玉 蒋蓉蓉 八年级 1.138陈玉婷 2.137沈晓敏 3.136陈乐乐 李莹 俞辰 6.133 陈龙 李胜 熊菲 9.131何玉 蒋海飞 蒋蓉蓉 数学 八一班 1.138 陈志祥 2. 129李鑫晨 3. 128 陈海玉 4. 127 李仪 5. 126 俞经凤 6. 124 陈金连 凤汉旭 8. 114 周志远 9. 112 李晨 10. 107陈红燕 李彤 年级前10名（共10人）中，八一班占7人，前3名中占2人，前5名中占4人，优势明显；八二班前10名占3人。 八二班 1.129 蒋蓉蓉 2.123 陈龙 3.121 蒋磊 4.120 夏霄旸 俞辰 6.115 陈银星 7.112 李胜 8.109 陈玉婷 9.1