《2010年日本的五代宋元史研究》.pdfVIP

2010年 日本 的五代宋元史研究 83 2010年 日本的五代宋元史研究 [日]梅村 尚树(东京大学 日本东京)撰 蔡春娟 (中国社会科学院历史研究所 北京 100732)编译 首先向大家介绍一本书，即远藤 隆俊、平 田茂树 、浅见洋二编 《日本宋史研究的现状和课 题》(汲古书院)。该书虽冠以 “宋史”之名，其实也包含 《五代十国史研究》(山崎觉士)、《辽金 史研究》(饭山知保)、《日宋交流史研究》(桓本涉)等 内容 ，本文要介绍 的五代、宋 、元史研究 综述 ，只有蒙元史不在其 内了。这本书本来是在 《宁波研究》研讨会 (2007年于九州大学举 行)上 ，为了向中国学者介绍 日本 的宋史研究状况 ，各研究方 向的学者带来 了稿子 ，其后历经 执笔者变换等曲折过程 ，最终于 2010年5月出版了。该书介绍 了日本20世纪 80年代以后至 2007年左右的研究成果(因执笔者不 同，所涵盖的年代稍有差别)，分为 15个专题 ，每个专题 大致25至 3O页的篇幅。其 中有 《地域社会史研究》(冈元司)、《财政史研究》(宫泽知之)等 专题 ，但没有 《经济史》一项 ，有关物流、专卖、役法等问题则归入 《财政史研究》中，这些都反映 出近年研究的动向。此外 ，还有 《都市史研究》(久保 田和男)、《地方志 ·石刻研究》(须江隆) 等，只从这些专题设置就能看出今后应关注的课题方 向。既然 已经有了这种总括性的研究 回 顾 ，如果我还在这里谈什么研究展望就显多余 了，下面直接切入主题 ，分五个方面对去年的研 究成果和趋向作一介绍。 政治、制度。政治领域中使用微观政治学的方法对政治过程进行详细论述的研究，以及对 行政 、外交文书的研究这两方面引人注 目。前者不得不提宫崎圣 明的 《宋代官僚制度研究》 (北大出版会)，该书是作者 1998年以后已发表论文的论文集 ，只看 书名我们很难想象 ，其 中 半数以上的文章是使用政治过程论 的手法 ，来论述官僚制度改革 的政治状况 的。本来制度史 是从制度的变迁和实态来考察制度变化所蕴含 的意义 ，从这个意义上说 ，该书与其说是制度 史 ，不如说是政治史 。熊本崇 《宋元祜的吏额房》(《东洋史研究》69—1)围绕北宋元 {；占年间吏 额房的设置 ，试 图解开 《长编》系年矛盾的地方，并且把这个 问题看作当时唯一宰相 吕大防 “专 制”的具体表现，该文考证极其细密 ，但在论述顺序上有让人不易明白之处 ，其正确与否现在 还难下结论。不过有一点可以肯定 ，即作者对 当时的政治状况有深刻的理解 。小林晃 《南宋 理宗朝前期的两次政治抗争》(《史学》79—4)重新探讨了理宗亲政时间的问题。关于此问题 ， 以前有 “史弥远去世前三年”及 “史弥远去世当年”等说法 ，作者主要利用大家已熟知的文献史 料 ，又活用郑真辑 《四明文献》，考证 出理宗亲政在史弥远去世五年后 ，即嘉熙二年 (1238)。同 氏 《史弥坚墓志铭和史弥远神道碑》(《史朋》43)一文，也是停留在对以前观点的部分修正上， 但正如作者所指出的，其重要性在于让我们看到 了宋代史方面的新 出史料。久保 田和男 《北 宋庆历时代和军事问题》(《唐代史研究》13)以范仲淹等联名提出的 《条陈十事》为切入点，参 照范仲淹在陕西实行的军事政策 ，论述了其军事政策 的构想。下面介绍三篇关于文书行政的 论文。小林隆到 《苏州玄妙观元碑 “天庆观 甲乙部符公据”考》(《东洋学报》92—1)，对标题 中 中国史研究动态 2012年第 3期 的石碑进行了实地考察 ，对其形式、内容进行了解说。与通常史料只有文字内容流传到现在不 同，“文书”保留了当时的样态 ，作者尝试以此来捕捉宋元时代行政 的特质 。但遗憾的是 ，因为 有关该碑的相关史料太少 ，所以有些地方不得不进行推测 ，因而其对当时社会、行政过程 的解 读说服力不大。岩井茂树 《元代行政诉讼与审判文书》(《东方学报》京都 85)分析了 《元典章》 附抄案牍 “都省通例”的文书形式 ，使元代具体的审判过程进一步 明确化，并指出监察御史是 站在与路州县官的官品体系不同的立场来处理行政诉讼的。该案牍与 《元典章》自身的内容 没有直接关系，因其结构极其复杂 ，以致成为向来没有人认真研究的史料 。该案牍的解读由