《2016年日本史学界关于五代、宋、元史的研究》.pdfVIP

中国史研究动态 2005年第 l0期 其周邻的定居文明看成一个不可分割的、对世界文明有独特贡献的历史、文化区域，从更广阔 的背景上进行研究，才能真正了解游牧部族，了解周边各大帝国本身及其交往 的历史。这无疑 有助于推动古代内陆欧亚史的研究。因此这次研讨会 的召开，对广大内陆欧亚史研究者来说， 既是一次交流研究成果和研究心得的良好机会，同时也可 以说是借助这次会议来对 20多年来 我国古代内陆欧亚史研究进行回顾和总结。与会学者一致认为，通过这次沟通和交流，不仅了 解了当前国内外最新的学术研究成果和前沿动态，而且从学科建设的角度上而言，也必将对 21世纪 内陆欧亚学研究的深入开展具有重要意义。 中国社会科学院历史研究所 刘中玉 2003年 日本史学界关于五代、宋、元史的研究 [日]胜山稔 撰 东北大学文学部 日本仙台 赵永东 编译 南开大学高等教育研究所 天津 300071 简要概述 2003年的情况，有两点给人 以深刻的印象。一是在近几年形成的框架基础上， 个性化的研究更加活跃。与此同时，所有被称为 “行家”及与其相应的研究领域 日渐衰微，似乎 即将终结。另一点，则是逐渐被称作是中坚和富有朝气的新生代，显示出良好的发展势头，令 人刮 目相看。 目睹他们诸多充满活力、颇具 内涵的研究成果，让人感觉到这一领域内的世代交 替正在加速 。那么，在这活跃新生代的研究的推动下，去年五代、宋元时期的研究呈现出怎样 的新局面呢?下面做一动态分析及对未来的些许展望。 制度、政治。这方面的成果多是精心杰作。熊本崇发表在 《东洋史论集》 第九七，东北大 学 的 《宋元祜三省考》一文，着眼于以元丰官制为基础的元祜时期的 “聚议”。文章考证严谨、 慎密，是极具内涵的佳作。作者指出，相当于贬官的邓温伯认为，复职这一不正常的现象之所 以成立，其背景在于： 1 共同进拟的形式化； 2 左仆射兼门下侍郎获得进拟权后，“聚议”时的 对等发言权 以及全体成员一致的原则也就崩溃了。这种倾 向，在 吕大防就任左仆射兼 门下侍 郎后趋于表面化。不过其萌芽可追溯到元祜元年四月，宰相决定恢复部分青苗法 ，而当时的左 仆射兼 门下侍郎司马光却予以驳 回的事件 。在司马光实施之后，公认君主权力存在的 “商量” 的意图究竟为何物?又与 “聚议”是怎样的关系?这些都寄希望于将来的论证。 另外，2003年还相继出现了有关监察的研究成果。渡边久 《围绕北宋监司》 《龙谷史坛》 119、120 探讨 了自仁宗时代——元丰年间的监司制度。认为虽然王安石试行并健全 了客居官 制度，但 由于转运司以及提点刑狱司的兼任，导致了营私舞弊和职责权限的混乱。工藤建 《关 于元代的江南行台》 《北大史学》43 对元代大区监察机关和江南诸道行御史台进行了尝试性 探讨，并确定了今后的研究课题。小林隆道的力作 《有关宋代的广域区划 路 》 《史滴》25 把 2003年 日本史学界关于五代、宋、元史的研究 上述监察区划重新作为广域行政研究的一环来理解。他把宋代的 “路”定位于广域区划史上 “从监察向行政”转变的过渡期 。认为过去对转运使的研究，偏重于削弱藩镇势力、阻止转运使 形成地方割据势力等方面，因而不够全面。 政治史。梅原郁 《皇帝政治与中国》 白帝社 放弃了原来的研究模式，从宏观上探究了皇 帝政治持续不断的原因。认为在收成不好的农业环境和 占绝对多数的是农 民这一社会构造 下，皇帝政治性权威和行政制度的组织是必然的。文章的表述通俗流畅。林大介 《蔡京及其政 治集团》 北大 《史朋 35 从以下方面对蔡京及其集团进行了研究：专制的宰相、蔡京夺权经过、 皇帝 ：宰相的关系。作者认为，蔡京的专权化皆因获得了皇帝的信任，蔡京等人通过排挤敌对 的朋党，提高了其掌权 的正当性。高桥弘臣 《南宋初期的巡幸论》 爱嫒大 ·法文、人文学科 《论 集》15 搜集了从靖康二年至绍兴八年之间围绕巡幸而展开的各种议论。作者把注意力放在史 料说明和经过的介绍，而未能进行真正的批判分析，也可能是受限于篇幅的缘故吧。 除此之外，还有蛭田展充 《沈括 “三说法”条的再探讨》 早大 ·院 ·文学 《纪要 48—4 对 《梦溪 笔谈》进行了新的探讨。金子由纪的 《南宋大朝会礼仪》 《纪尾井史学》23 、滕善真澄的 《宋朝 的宾礼》 关西大 ·东西学术研 《纪要》36 ，对不完整的无常贡入国朝见礼仪史料，从 《参天台五 台山记》给与补充。 都市、经济、交通。与往年相比，本领域中的研究略显不足，但伊原弘编的 《读清明上河图》 勉诚出版 可谓最大的收获。也许是由于篇幅所限，感觉作者言犹未尽。作者多角度、综合性 的解读和分析态度，值得肯定。山崎觉士 《港湾都市杭州》 大阪市立大 《都市文化研究》2 从港 湾开始，