长沙中院支持双赔案例.docVIP

上诉人（原审被告）湖南邦田汽车服务有限公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路120号。 法定代表人易大盛，该公司董事长。 委托代理人胡筠晴，居民，系该公司职工。 上诉人（原审被告）湖南邦田汽车服务有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市集里办事处禧和村天和路。 负责人彭志旺，该公司经理。 委托代理人陈志超，居民，系该分公司职工。 委托代理人刘欢欢，系该分公司职工。 被上诉人（原审原告）何开平，居民，住湖南省平江县。 委托代理人李洪，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）张妥员，农民，住址。 委托代理人李洪，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）何某甲，学生，住湖南省平江县。 法定代理人王国辉，居民，住湖南省平江县。 委托代理人李洪，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）何某乙，学生，住湖南省平江县。 法定代理人王国辉，居民，住湖南省平江县。 委托代理人李洪，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）何某丙，学生，住址。 法定代理人王国辉，居民，住湖南省平江县。 委托代理人李洪，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）王国辉，居民，住湖南省平江县。 委托代理人李洪，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。 上诉人湖南邦田汽车服务有限公司（以下简称邦田公司）、湖南邦田汽车服务有限公司浏阳分公司（以下简称邦田浏阳分公司）因与被上诉人何开平、张妥员、何某甲、何某乙、何某丙、王国辉（以下简称六被上诉人）劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏未民初字第00048号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:何开平、张妥员系夫妻关系，何流江系其子；王国辉系何流江的妻子，夫妻俩育有三个孩子，即何某甲、何某乙、何某丙。2011年8月份，何流江应聘到湖南邦田浏阳分公司上班，从事道路施救员工作，月工资1790元。2011年12月31日15时，何流江被邦田浏阳分公司派往浏阳市X011线19KM路段对交通事故车辆进行施救作业。在施救作业中，何流江被邓达峰驾驶的湘F×××××号小轿车撞击身亡。事发后，何国辉向浏阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2013年1月18日作出浏工伤认字（2013）2-003号认定工伤决定书，认定何流江受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该局作出工伤认定后于2013年2月21日将该工伤认定书送至邦田浏阳分公司，由该公司浏阳施救站副站长李化文签收，2013年5月31日，该施救站站长刘美忠以未收到工伤认定书为由，又再次签收。2013年6月4日，邦田浏阳分公司不服该工伤认定向浏阳市人民政府申请行政复议。2013年6月26日，浏阳市人民政府作出（2013）2号《行政复议案件不予受理决定书》，以邦田浏阳分公司申请复议已超过法定期限为由不予受理。邦田浏阳分公司对浏阳市人民政府不予受理该复议申请不服而向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，长沙市中级人民法院立案受理后裁定由浏阳市人民法院进行审理。之后，浏阳市人民法院作出（2013）浏行初字第00039号行政判决书，判决驳回邦田浏阳分公司请求撤销浏复不受字（2013）2号《行政复议案件不予受理决定书》及判令浏阳市人民政府限期受理复议申请的诉讼请求。邦田浏阳分公司对该判决不服而提起上诉，2014年3月5日，长沙市中级人民法院作出（2014）长中行终字第00022号判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，2013年5月6日，6上诉人向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于当日受理，后因获悉邦田浏阳分公司就工伤认定不服提起了行政复议，于6月14日对该案中止审理，该委员会以涉及本案的工伤认定结论尚未通过司法程序确定发生法律效力为由至今未恢复审理。邦田公司、邦田浏阳分公司均未同何流江签订书面劳动合同，亦未为何流江购买工伤保险。2012年3月15日，邓达峰因涉嫌犯交通肇事罪被提起公诉，浏阳市人民法院于3月16日立案受理，在诉讼过程中，六被上诉人提起刑事附带民事诉讼，2012年3月29日，浏阳市人民法院依法判决邓达峰赔偿六被上诉人269922.60元，中国人民财产保险股份有限公司平江支公司赔偿269800元，共计赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失539722.60元。另我省2010年全省职工年平均工资29280元，月平均工资2440元；2010年度全国城镇居民人均可支配收入为19109元。六被上诉人分别出生于1943年12月18日、1946年2月26日、2000年10月25日、2001年3月13日、2011年5月29日，分别主张11年、14年、6年、7年、1